Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 ~ М-360/2024 от 26.06.2024

УИД66RS0030-01-2024-000544-11                                      Дело № 2-421/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2024.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                       г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием прокуроров – помощника прокурора г. Карпинска Семеновой А.А., заместителя прокурора Матвеева С.О.,

истца Трантина А.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах Трантина Андрея Юрьевича, к муниципальному унитарному предприятию «Волчанский автоэлектротранспорт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

установил:

прокурор г. Карпинска Свердловской области, действуя в интересах Трантина А.Ю., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волчанский автоэлектротранспорт» (далее – МУП «ВАЭТ») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в обоснование которого указано, что в период с 25.05.2023 по 13.06.2024 Трантин А.Ю. работал по профессии электросварщик 6 разряда в МУП «ВАЭТ».

18.01.2024 во время исполнения трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай при котором при отогреве Трантиным А.Ю. очередного узла отопительной системы, расположенного в осмотровой канаве трамвайного депо, ввиду накопления избыточного давления произошел взрыв спускового крана с его частичным разрушением, сопровождающийся разлетом деталей и осколков спускового крана, которые при воздействии на истца причинили ему травмы. При поступлении в хирургический кабинет поликлиники ГАУЗ СО «Волчанская ГБ» 18.01.2024 в 10:50 истцу установлен диагноз «множественные ушибленные раны лица. Открытый перелом лобной кости. Открытый перелом костей носа», относящийся к категории легких. Истец проходил обследование в ГАУЗ СО «Краснотурьинская ГБ», где уточнен диагноз, травма отнесена к категории тяжких «Множественные ушибленные раны лица. Перелом лобной кости справа. Перелом костей носа со смещением». В период с 18.01.2024 по 11.06.2024 у истца был период нетрудовспособности. Причиной несчастного случая стали недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда- непроведение обучения и проверки знаний по охране труда.

Ссылаясь на статьи 1064, 1101, 151 Гражданского кодекса РФ, прокурор (с учетом увеличения исковых требований- ст.39 ГПК РФ) просит взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей (л.д.5-13, 115-116).

На основании определения суда от 12.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Бушуева Л.Н. (л.д.176).

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме.

Истец Трантин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что работал на предприятии ответчика около года на дату 18.01.2024 года. В рабочий день 18.01.2024 года в связи с тем, что заморозило отопление, мастер дал ему задание сначала отогреть систему. Когда он стал отогревать систему, то разорвало кран, металлические части разлетелись и повредили ему лицо. На машине работодателя его отвезли в больницу г. Волчанска, где оказали первую медицинскую помощь, обработали раны, зашили их, поставили обезболивающие лекарства, выполнили рентгеновский снимок головы. В течение двух недель он ежедневно ходил на перевязки и обработку ран лица, головы, ему ставили ежедневно уколы, давали лекарства, врач выписывал лекарства, которые он сам приобретал. В течение пяти месяцев находился на больничном. В больнице г. Краснотурьинска выполняли компьютерную томографию головы. Выдали направление на реабилитацию в госпиталь г. Екатеринбурга, где давали лекарства, ставили уколы, выполняли реабилитационные мероприятия. В результате производственной травмы, ухудшилось зрение, поврежден нос, требуется операция по его восстановлению, ухудшился слух. Неоднократно в течение периода лечения по июнь 2024 года и после он посещал врача-невролога, врача-окулиста из-за возникших регулярных головных болей, болей в шее, в затылочной области, в области левой руки. Ухудшился сон, приходится принимать регулярно лекарства от постоянных головных болей. Ему рекомендована операция по восстановлению носа, дополнительные физические нагрузки. Он продолжает работать по специальности электрогазосварщика на другом предприятии, но не может после травмы работать на высоте, испытывает страх, вздрагивает от резких движений, ухудшилась кратковременная память. В течение всего периода лечения не мог вести активный образ жизни, ходить на рыбалку, охоту, проживает с сожительницей и ее детьми, которым не мог уделять достаточного внимания. Здоровье не восстановлено после производственной травмы. Просит в полном объеме удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика МУП «ВАЭТ», третье лицо Бушуева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и дате его проведения извещены путем направления судебных извещений (л.д.179-181). В письменном ходатайстве представитель ответчика Кукобин М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 110), указала, что просить провести судебное заседание в отсутствие ответчика. В письменном заявлении от 01.08.2024 года представитель ответчика указал, что признает иск в размере первоначально заявленной суммы 200 000 руб. (л.д.108).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Установлено из материалов дела, что Трантин А.Ю. состоял в трудовых отношениях с МУП «ВАЭТ» с 25.05.2023 по 13.06.2024 года, что следует из приказов о приеме на работу № 124л/с от 25.05.2023 года и о прекращении трудового договора № 93 л/с от 13.06.2024 года (л.д.14-16).

Трантин А.Ю. был принят по профессии элктрогазосварщик 6 разряда на участок обслуживания жилого фонда, с 02.11.2023 года переведен по той же профессии в трамвайное депо.

18.01.2024 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого работнику была причинена травма: во время исполнения трудовых обязанностей при отогреве Трантиным А.Ю. очередного узла отопительной системы, расположенного в осмотровой канаве трамвайного депо, ввиду накопления избыточного давления произошел взрыв спускового крана с его частичным разрушением, сопровождающийся разлетом деталей и осколков спускового крана, которые при воздействии на истца причинили ему травмы.

По результатам расследования несчастного случая МУП «ВАЭТ» составлен акт № 2 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что причиной несчастного случая стали:

недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске электрогазосварщика к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда – безопасным приемам и методам выполнения работ, оказанию первой помощи пострадавшим, использованию средств индивидуальной защиты;

непроведении инструктажа по охране труда – вводного инструктажа по охране труда, инструктажа по охране труда на рабочем месте;

недостатки в изложении требований безопасности в инструкции по охране труда, что выразилось в отсутствии вышеуказанных Правил по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжении и теплопотребляющих установок, утвержденных Приказом Минтруда от 17.12.2020 № 924н, Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 11.12.2020 № 884н, определяющих безопасные приемы и методы выполнения газопламенных работ, а именно работ по отогреву (размораживанию) трубопровода теплопотребляющей установки непроизводственного назначения (системы отопления трамвайного депо) при помощи резака инжекторного для ручной кислородной резки типа Р1П-100 путем воздействия пламени на трубопроводы и запорную арматуру, Инструкции по охране труда для электрогазосварщика № 27, утвержденной Приказом работодателя от 115.11.2022 № 94а, а также иных нормативных правовых актах МУП «ВАЭТ» (л.д.46-76).

С учетом оформленного акта № 3 о несчастном случае на производстве в результате несчастного случая Трантин А.Ю. получил травму, относящуюся к категории тяжких, диагноз «Множественные ушибленные раны лица. Перелом лобной кости слева. Перелом костей носа со смещением» (л.д. 65-76).

Из акта по форме Н-1 следует, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, является директор МУП «ВАЭТ» Бушуева Л.Н., не обеспечившая проведение обучения и проверки знаний охраны труда, проведение инструктажей по охране труда, во всестороннем изложении требований безопасности в инструкциях по охране труда (л.д.74,75).

Грубая неосторожность со стороны работника Трантина А.Ю. в произошедшем несчастном случае на производстве государственным инспектором труда не установлена.

В соответствии с листами нетрудоспособности Трантин А.Ю. был освобожден от работы в период с 18.01.2024 по 11.06.2024 года, находился в указанный период на лечении у врачей-хирурга, -невролога ГАУЗ СО «Волчанская ГБ» (л.д.22-27).

Согласно медицинских документов из ГАУЗ СО «Волчанская ГБ», 18.01.2024 года после полученной производственной травмы Трантин А.Ю. обратился самостоятельно на прием к хирургу взрослой поликлиники, установлен диагноз «Множественные ушибленные раны лица. Открытый перелом лобной кости». Была оказана неотложная помощь, проведено обезболивание анестетиков, ПХО раны лица, рентгенография костей черепа, назначены анальгетики, антибиотики, ноотропные препараты. На сегодняшний день (справка от 17.07.2024) Трантин А.Ю. состоит на учете у невролога по месту жительства с диагнозом: поздний восстановительный период тяжелой ЧМТ, УГМ 2 ст., паренхиматозное кровоизлияние в лобные доли с двух сторон. Вдавленный перелом лобной кости, передней стенки левой лобной пазухи. Перелом костей носа со смещением. Церебро – астенический синдром. Хроническая головная боль напряжения (л.д.99), что также подтверждается Решением врачебной комиссии об объеме медицинской помощи застрахованному (л.д.122), заключением врачебной комиссии о проведении реабилитационных мероприятий застрахованному после лечение ГАУЗ СО «Волчанской городской больницы» (л.д.123, 127-129).

Копия медицинской карты истца и заключение врачебной комиссии № 1505 от 14.06.24 года подтверждают оказание ему медицинской помощи на протяжении всего периода лечения в январе – июне 2024 года. Из данных медицинской карты, заключения врачебной комиссии следует, что при обращении за медицинской помощью зафиксированы многочисленные жалобы Трантина А.Ю. на боли в области лица, шеи, головные боли, снижение слуха, ухудшение самочувствия, диагностированы шейный остеохондроз, хроническая головная боль напряжения, мышечно-тонический синдром, цервикобрахиология, остеохондроз отдела позвоночника, последствия черепно-мозговой травмы, аносмия, поздний восстановительный период перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы (л.д.29-42, 124-125, 127-129, 166).

Установлено судом из материалов дела, что истцу непосредственно после производственной травмы оказана медицинская помощь, выраженная в обезболивании, обработке ран, в течение всего периода нетрудоспособности он регулярно посещал врачей, ежедневно ему делали перевязки в течение двух месяцев, выполнили обследование МРТ, рентгенографию шейного отдела позвоночника, ежедневно ставили уколы, выдавали таблетки. Процесс заживления ран длился в течение двух месяцев, после чего сняты швы. Истец продолжает жаловаться на головные боли, снижение слуха, проблемы с дыханием из-за повреждения носа, продолжает принимать лекарственные препараты, рекомендованные неврологом. Проходил санаторно-курортное лечение в госпитале.

Истцу рекомендованы реабилитационные мероприятия: мануальная терапия, сосудисто-ноотропная терапия 2 раза в год, физиотерапия, массаж, психотерапия (л.д.126).

В период с 21.02.2024 по 06.03.2024 истец находился в ГАУЗ СО «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Озеро Чусовское», зафиксированы его жалобы на головные боли в затылочной области, нарушение обоняния, затрудненное носовое дыхание; в медицинском учреждении проведено медицинское обследование, оформлена индивидуальная программа медицинской реабилитации, назначена медикаментозная терапия, рекомендовано продолжение реабилитационных мероприятий на 3 этапе, выдана справка ВК, рекомендовано наблюдение у невролога, у специалистов по сопутствующим заболеваниям, рекомендована физическая активность (л.д.164-165). Также истцу необходимо проведение операции по восстановлению поврежденного носа.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает значительную продолжительность лечения, множественность внешний ран в области лица, что причинило истцу физическую боль не только в момент производственной травмы, но и на протяжении всего периода лечении и длительного выздоровления. Прием многочисленных лекарственны препаратов не только являлся необходимым для излечения, но имеет множественные противопоказания. Внешние повреждения лица, безусловно, негативно отражаются на общем психологическом состоянии истца, вызывает депрессию, внутреннее неудовлетворение, неудобство и стеснение в общественных местах. Истец продолжает лечение, связанное с восстановлением здоровья, поскольку имеют место головные боли, необходима восстановительная терапия общего состояния здоровья. Все установленные судом обстоятельства повлияли на повседневную и профессиональную стороны жизни Трантина А.Ю., который ограничен в течение полугода в возможности зарабатывать, вести полноценный образ жизни. Не имеется оснований сомневаться, что последствия производственной травмы в виде множественных ран, перелома лобной кости, перелома костей носа со смещением вызывали и продолжают вызывать у истца не только болевые ощущения, но и чувство физического дискомфорта, неуверенности, чувство тревоги, неудовлетворенности за свое будущее, стресс. При этом, работодатель не предпринял никаких мер по частичному оказанию материальной помощи истцу, иных мер, направленных на заглаживание вреда.

Суд считает установленным, что в результате несчастного случая на производстве Трантину А.Ю. был причинен вред здоровью. Принимая во внимание, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного фактом причинения вреда здоровью вследствие не обеспечения работодателем безопасных условий труда, а также с учетом степени и характера физических и нравственных страданий истца, характера полученных телесных повреждений, степени вины ответчика, длительности лечения и периода восстановления, индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу, что сумма в размере 800 000 рублей будет являться справедливым возмещением тех страданий и переживаний, которые понес истец в связи с полученной в результате несчастного случая на производстве травмой.

          На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

          Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора, действующего в интересах Трантина Андрея Юрьевича, к муниципальному унитарному предприятию «Волчанский автоэлектротранспорт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчанский автоэлектротранспорт» (ИНН 6614003692) в пользу Трантина Андрея Юрьевича (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчанский автоэлектротранспорт» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано (принесено представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

     Председательствующий

       судья                                                                                        Шумкова Н.В.