Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2021 от 20.05.2021

05RS0№-03

1-351/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Хасавюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, ул.12-я, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Гудермесского городского суда ЧР по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хасавюртовского городского суда РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, он в августе 2020 г., в неустановленное дознанием время, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности в <адрес>, Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья конопли, которые, поместил в черный полиэтиленовый пакет, после чего стал его незаконно хранить, при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> за административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающий по адресу: <адрес>, ул.12-я, <адрес>, у которого при личном досмотре проведенного в период времени с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 25 мин. в кабинете дежурного ОМВД по <адрес>, в присутствии двух понятых в левом наружном кармане куртки черного цвета, которая была надета на нем, обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

По результатам проведенного исследования, согласно заключению эксперта за № от 09.04.2021г. установлено, что представленное на исследование вещество обнаруженное у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 11,98 грамма, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, который последний незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимания, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), совершенное в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, деяние, совершенное ФИО1 по своему характеру, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в совершенном деянии признался чистосердечно, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Гудермесского городского суда ЧР по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хасавюртовского городского суда РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в совершенном деянии, а также наличия на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого ФИО1 является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 в совершенном деянии признался чистосердечно и раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, самому младшему из которых два года и является в семье единственным кормильцем, с учетом обстоятельств смягчающих наказания, суд считает возможным применение ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишение свободы условным с предоставлением испытательного срока.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В данном случае вещественные доказательства наркотическое средство - марихуана (каннабис) весом 11,78 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и левого наружного кармана куртки ФИО1

Принимая во внимания вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 на время испытательного срока не менять место постоянного жительства и выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением наказания и являться два раза в месяц в специализированный орган УИИ по месту жительства для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 на время испытательного срока возложить на УФСИН России по РД по месту жительства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 11,78 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и левого наружного кармана куртки уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.ФИО2