Решение по делу № 2-397/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-97-397/2012

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года                                                      в городе Волгограде

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области, Мурашкина И.А., при секретаре - Асеевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бурлуцкой О.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в связи с неоплатой услуги за потребленный природный газ (газоснабжение) за период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года в размере 3979 руб. 81 коп. Кроме того, просило взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей за потребленный природный газ за период с 01 апреля 2011 года по 20 мая 2012 года в сумме 210 руб. 56 коп., и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекова А.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, в судебное заседание не явилась, предварительно представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Бурлуцкая О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка ответчика судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании части 2 статьи 435 ГК РФ оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Частью 2 ст. 540 ГК РФ отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги по поставке природного газа, а второй потребляет эти услуги -являются договорными, так как договор на оказании услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребляемый им для бытовых нужд природный газ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Постановлением «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области», утвержденным Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области установлен тариф на приготовление пищи и воды на санитарно- технические нужды в квартирах, оборудованных газовой плитой и при наличии проточного газового водонагревателя.

Как установлено судом, ответчик Бурлуцкая О.В. проживает в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>. В квартире имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети, в связи с чем, ответчик является потребителем услуг по газоснабжению, поставляемых ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). Однако оплата услуг по газоснабжению ответчиком своевременно не производится, за ним образовалась задолженность за период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года в размере 3979 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению по лицевому счету <НОМЕР> (л.д.5).

Истец в досудебном порядке уведомлял ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик не отреагировал на предложение.

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по оплате услуг за поставленный природный газ, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании платы за предоставленные услуги по газоснабжению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку внесения платежей за потребленный природный газ за период с 01 апреля 2011 года по 20 мая 2012 года составляет 210 руб. 56 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате услуг образовалась по вине ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пени в размере 210 руб. 56 коп.

Таким образом, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в сумме иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер судебных расходов подтвержден имеющимся в деле документом  (платежным поручением по уплате государственной пошлины) и составляет 400 руб. 00 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бурлуцкой О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

Взыскать с Бурлуцкой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» сумму задолженности, образовавшуюся в связи с неоплатой услуги за потребленный природный газ (газоснабжение) за период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года в размере 3979 рублей 81 копейку, неустойку за несвоевременную оплату услуг по газоснабжению за период с 01 апреля 2011 года по 20 мая 2012 года в размере 210 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику его право на подачу заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года.

Мировой судья                                                                         И.А. Мурашкина