Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2155/2023

39RS0019-01-2022-002119-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Витошко А.В.

при секретаре        Калинине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» к Макаровой Ольге Валерьевне, Макарову Давиду Константиновичу, Макаровой Елене Константиновне в лице законного представителя Першиной Татьяны Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к Макаровой О.В., Макарову Д.К., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Макаров Константин Васильевич заключили договор о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт №). Согласно которому истец предоставил Макарову К.В. кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>,00 %. В свою очередь Макаровым К.В. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Макаров К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын Макаров Д.К. и жена Макарова О.В.

С учётом изложенных обстоятельств, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена несовершеннолетняя Макарова Елена Константиновна в лице законного представителя Першиной Татьяны Геннадьевны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Макарова О.В., Макаров Д.К., Макарова Е.К. в лице законного представителя Першиной Т.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили суду возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просили суд отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от Макарова К.В. поступило Заявление на получение кредитной карты – оферта. В указанном заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка, заключить с ним соглашение о кредитовании, предоставив ему кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

В тот же день между сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», таким образом, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. В рамках данного договора банк выдал Макарову К.В. кредитную карту №******№ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, эмиссионный контракт №.

По условиям договора Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитными средствами <данные изъяты>,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в ежемесячных отчётах по карте, формируемых Банком, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты, путем пополнения счета карты не позднее четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Разделом 12 Индивидуальный условий предусмотрено взимание банком неустойки из расчёта 36% годовых за несвоевременное погашение обязательных платежей.

В соответствии с разделом 5 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, приостановить или прекратить действие карты.

Судом установлено и бесспорно подтверждается материалами дела, что ответчик суммой кредитного лимита воспользовался, однако платежи в счёт погашения задолженности по карте им производились не в установленные сроки и не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 03.10.2022г. задолженность Макарова К.В. по счёту карты в части просроченного основного долга составила <данные изъяты> руб.

При таком положении истец вправе ставить вопрос о взыскании всей суммы по кредиту с уплатой процентов и неустоек.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись банком в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным.

При этом в силу ст.ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования банком заявлены правомерно. Поскольку ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена до настоящего времени, она подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров Константин Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Пиннекер Е.Д. к имуществу умершего (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Першина Татьяна Геннадьевна, действующая в интересах несовершеннолетней дочери умершего – Макаровой Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Макарова К.В. является его дочь Макарова Е.К., наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «МАКАРОВ И К» в размере 50%, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Макарова К.В. является его дочь Макарова Е.К., наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, прав на денежные средства, хранящиеся в АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ, а также прав и обязанностей по договорам кредитования, заключенными с указанными кредитными организациями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанному договору не исполнены надлежащим образом, заемщик Макаров К.В. умер, наследник Макарова Е.К. приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с его личностью, в связи, с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Макарова Е.К. являясь наследником, принявшими наследство, в лице своего законного представителя Першиной Т.Г. становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах перешедшего к ней имущества.

Вместе с тем, указанные в исковом заявлении в качестве ответчиков Макарова О.В., Макаров Д.К. не являются наследниками Макарова К.В., за принятием наследства к нотариусу они не обращались, в силу закона не имеют каких-либо прав на наследственное имущество, завещание Макаровым К.В. не составлялось.

Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Истец представил расчёт сумм задолженности договору кредитной карты, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиком не представлено.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в части требований к ответчику Макаровой Е.К. в лице законного представителя Першиной Т.Г.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка «ПАО Сбербанк» с Макаровой Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: № в лице законного представителя Першиной Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № задолженность по счёту банковской кредитной карты №******№ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении иска к Макаровой Ольге Валерьевне, Макарову Давиду Константиновичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья                             А.В. Витошко