Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-627/2022 от 08.11.2022

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ                     ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Золотухиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Золотухиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 387 рублей 45 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 083 рубля 87 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Золотухиной Т.В. предоставлен кредит в сумме 129 988,03 рублей под 36,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допуская нарушения срока возврата кредита, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 108 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 27 139,53 рублей. В связи с чем, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 388 387,45 рублей. Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик не выполнил, в связи с чем Банк обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Золотухина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Золотухиной Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 988,03 рублей под 36,9% годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту – 5300,42 рублей.

Из графика платежей по кредитному договору № усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 6 170,62 рублей, последний платеж 6 170,18 рублей, даты погашения кредита: дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) предусмотрены условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору. Количество платежей по кредиту: 36. Срок платежа по кредиту: по 03 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), осознает их и понимает. Согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

На основании п.п. 5.2. Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В п. 6 Общих условий указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1.) В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.2.).

Факт предоставления суммы кредита Золотухиной Т.В. на вышеуказанных условиях не оспаривался и подтверждается выпиской по счету №, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Золотухиной Т.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Золотухиной Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены (18 месяцев 6 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

С учетом положений статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подлежали уплате платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 123 411,96 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворить частично в сумме 123 411,96 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 083,87 рублей.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично на 31,78% (123411,96*100/388387,45), расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 2 251,25 рублей, исчисленном пропорционально удовлетворенной части исковых требований (7 083,87*31,78%=2 251,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Золотухиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухиной Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 411 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 рубль 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Золотухиной Т. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.