Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 ~ М-57/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-321/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пономаревым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик - Пономарев В.Н. заявленный уточненный иск признал, представил суду письменное заявление о признании иска, на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивал.

Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере <данные изъяты>, излишне уплаченная истцом пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            О.Н. Григорьева