Решение по делу № 5-262/2017 от 03.08.2017

Дело № 5-55-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу  об  административном правонарушении

    город Урюпинск 03 августа 2017 годаИ.о мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее  в судебный участок 19 июля 2017 года, в отношении руководителя ООО «Бородинское» Бородина<ФИО>, родившегося <ДАТА3>, за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,   при следующих обстоятельствах.

Бородин А.И., являясь руководителем ООО «Бородинское», обязан был  по требованию  от 19.04.2017 года № 10-11/18620 о предоставлении документов (информации) для проверки правомерности применения заявленной льготы в налоговый декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год не позднее 12.05.2017 года. Истребуемые документы налогоплательщиком представлены 06.07.2017 года. В результате чего были нарушены п.3 ст.93 части1 НК РФ, п.п.4 п.1 ст.23 части 1 НК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Бородин А.И. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. До судебного заседания от представителя по доверенности Андрюшак М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бородина А.И. и его представителя по доверенности в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и вина Бородина А.И. в его совершении подтверждаются собранными материалами.

Так, согласно п.п.4 п.3 ст.24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

 В соответствии с п.3 ст.93 НК РФ, документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования.

Факт совершения Бородиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 666 от 13.07.2017 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2-4); - копией уведомления от 25.05.2017 года о составлении и подписании протокола, которым Бородин А.И. вызывался в инспекцию к 11 часам 00 минутам 13.07.2017 года (л.д. 5); - копией требования № 18620 о представлении документов (информации) от 19.04.2017 года, согласно которому у ООО «Бородинское» запрашивались документы, необходимо было представить в налоговый орган в течение 10 дней со дня вручения настоящего требования ( л.д.7-9), получено данное требование 25.04.2017 года (л.д. 10); - выпиской из ЕГРЮЛ № 345720170121728 от 13.07.2017 года, на основании которой установлено, что ООО «Бородинское» является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является Бородин А.И. (л.д.12-14). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, следует, что Бородин А.И., являясь руководителем ООО «Бородинское», обязан был по требованию от 19.04.2017 года № 10-11/18620 о предоставлении документов (информации) для проверки правомерности применения заявленной льготы в налоговый декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год не позднее 12.05.2017 года. Истребуемые документы налогоплательщиком представлены 06.07.2017 года, то есть вина Бородина А.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд квалифицирует действия Бородина А.И. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Бородина А.И., судом не установлено.Наличие в штате организации  должности главного бухгалтера  не является основанием  для прекращения производства по делу  в отношении руководителя организации, поскольку в данном случае основанием для привлечения к ответственности является не плановая сдача налоговой отчетности, а предоставление соответствующих документов по требованию налогового органа; организацией же не предоставлено сведений о том, что требование от 19.04.2017 года № 10-11/18620о предоставлении документов (информации) было передан главному бухгалтеру на исполнение, и что именно по ее вине запрашиваемые документы вовремя не предоставлены в МИ ФНС России по Волгоградской области.При таких обстоятельствах, именно на руководителе организации лежит ответственность за своевременное предоставление информации в контролирующий орган.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Бородину А.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи -  административный штраф в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Бородинское» Бородина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН 3438006555, КПП 343801001, р/с 40101810300000010003; наименование банка - Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 18 725 000 тип платежа: АШ, адрес получателя платежа: Волгоградская область, г. Урюпинск, просп. Ленина. д.83.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий        об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление (пер. Большой д.3 г.Урюпинск Волгоградской области).

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М. УлусноваПостановление вступило в законную силу.