Решение по делу № 1-101/2013 от 22.11.2013

                   Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Канева Н.Г.1,

защитника - адвоката Проворова О.В., ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Канева Н.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

Копию обвинительного акта  получил 17.07.2013, Находится под стражей с 10.11.2013.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

установил:

Канев Н.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

28.04.2013 с 20 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Канев Н.Г., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества: автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. «<НОМЕР>», принадлежащего <ФИО2>, из личных неприязненных отношений к ее сыну <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар острой металлической частью топора по заднему правому крылу автомобиля и один удар по стеклу передней левой двери указанного автомобиля, отчего у него образовались  повреждения в виде: деформации с разрывом металла заднего правого крыла, разбитого стекла передней левой двери, порванного уплотнителя стекла передней левой двери.  Своими противоправными действиями Канев Н.Г причинил <ФИО2>  материальный ущерб на сумму 16 947,19 руб. (10 000 руб. - стоимость ремонтных работ, 3024 руб. - стоимость малярных работ, 3000 руб. - стоимость материалов, 923,19 руб. - стоимость запасных частей), который  для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый Канев Н.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Подсудимый Канев Н.Г. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Канева Н.Г.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ -  умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания Каневу Н.Г.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей признается противоправность поведения потерпевшей стороны, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.  

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, его раскаяние в содеянном, принесение им в суде извинений потерпевшей, которые приняты ею,  мнение самой потерпевшей <ФИО2>, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.   

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести,  обстоятельства совершения преступления, а также имущественное положение Канева Н.Г.1, который имеет незначительный доход.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Канева Н.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Зачесть Каневу Н.Г.1 в срок отбывания наказания  в виде штрафа время нахождения его под стражей с 10.11.2013 по 22.11.2013 включительно, и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить его от отбывания данного наказания.

Меру пресечения Каневу Н.Г.1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ему  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. «<НОМЕР>» - считать возвращенным потерпевшей, топор - уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления (жалобы), затрагивающих его  интересы.

Мировой судья                                                                                       Н.Е. Волкова