Решение по делу № 5-290/2011 от 22.02.2011

Дело № 5-290/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 февраля 2011 годаМировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СОРВАЧЕВА А. И., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, 

проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ

«Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу, в период с 22 часов 11 января 2011 года до 07 часов 12 января 2011 года Сорвачев А.И.,находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> допустил шум, чем нарушил тишину и спокойствие соседей в ночное время.

Административным органом действия Сорвачева А.И. квалифицированы по части второй ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

В подтверждение виновности Сорвачева А.И. представлены: протокол СР <НОМЕР> об административном правонарушении; заявление и объяснение <ФИО1>

В судебном заседании Сорвачев А.И. свою виновность отрицал, равно как и сам факт совершения инкриминируемых действий, показав, что с заявителем <ФИО1> в последнее время отношения испорчены, т.к. Сорвачев делал ему замечания по поводу курения в подъезде. Кроме того, <ФИО1> и ранее обращался с претензиями о прекращении действий, фактически не происходивших.
И наоборот, имели место факты, когда сам заявитель вел себя шумно в ночное время, стучал по трубам отопления, Сорвачев был вынужден вызвать наряд милиции.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делу об административных правоотношениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, вмененное в вину Сорвачеву А.И. правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью доказательств, в числе которых только заявление и объяснение <ФИО1>,
на недостоверности которых настаивает привлекаемое лицо. Сотрудники же милиции, оформлявшие материалы настоящего дела, очевидцами рассматриваемых событий не являлись.

При этом мировой судья учитывает, что Сорвачев А.И. заявлял о своей невиновности уже
с момента составления административного протокола.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотрудниками милиции со своей стороны не было предпринято должных мер к закреплению доказательств виновности привлекаемого лица
(не опрошены члены семьи заявителя о наличии (отсутствии) факта совершения противоправных действий и происхождения их именно из квартиры привлекаемого лица; у заявителя не выяснялось по какой причине он, при длительном нарушении тишины (с 22 до 07 часов) за помощью в правоохранительные органы обратился лишь на следующий день, а в момент нарушения порядка наряд милиции не вызывал).

Таким образом, при наличии доводов привлекаемого лица о его невиновности, административным органом суду не доказано обратное, т.е. не представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт нарушения Сорвачевым А.И. тишины и покоя граждан в ночное время с 22 часов до 07 часов.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,
не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого
к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении СОРВАЧЕВА А. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ
«Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                          ____________________________