Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-196/2024 от 03.04.2024

Материал № 4/1-196/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2024 года                                                                   г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Поздеева В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Поздеева В. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

14 октября 2009 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от 30 июня 2021 года переведен в колонию-поселение,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Поздеев В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что действующих нарушений не имеет, раскаивается.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что иск по приговору суда погасил в 2010 году его родственник.

    Представитель администрации в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такого освобождения с учетом личности конкретного осужденного, его поведения и отношение к труду.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный характеризуется положительно, за отбытый срок наказания неоднократно поощрялся (33 раза), правильно реагирует на беседы воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, а также библиотеку и спортивный зал, участвует в жизни отряда и учреждения, состоит в кружках, с администрацией вежлив, выполняет разовые поручения, переведен в колонию-поселение, занимается самообразованием, получил профессию, трудоустроен, социальные связи поддерживает, вину в совершенном деянии признал полностью, с <дата> отбывает наказание в облегченных условиях.

В тоже время за отбытый срок наказания осужденный получил № взыскания в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, № взысканий сняты поощрениями, остальные погашены временем, № раз <данные изъяты>, 1 нарушение <данные изъяты>

Кроме того, поощрения осужденный получал нерегулярно, первое поощрение получил в <дата> года, хотя отбывает наказание с <дата> года, в <дата>, <дата>, <дата> годах поощрений не имеет, в <дата>, <дата> годах получил по одному поощрению, тогда так поведение осужденных оценивается ежеквартально.

Данные факты нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер, отсутствует стойкая положительная направленность на исправление. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Само по себе правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и не может без учета иных данных о его личности служить основанием для удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Согласно психологических характеристик у осужденного с <дата> года <данные изъяты>

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, количество и характер взысканий, несмотря на то, что действующих взысканий нет, личность осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате им общественной опасности, что вне контроля за ним осужденный не допустит противоправного поведения в будущем, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Поздеева В. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 14 октября 2009 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                                                                              Н.А. Липина