Решение по делу № 2-645/2013 от 22.08.2013

Дело №2-645/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 г.                                                                                                    г. Липецк

        Мировой судья судебного участка № 25  Октябрьского  округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре  Толчеевой О.И.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Королевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по квартплате,

установил:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Липецка коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Предоставление ОАО «ЛГЭК» коммунальных услуг по вышеуказанному адресу осуществляется в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА2> Местом исполнения обязательства истца по поставке коммунальных ресурсов является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, г. Липецка. Ответственным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением является Королева О.Б. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик уклоняется от погашения долга в добровольном порядке. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, согласно расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, привело к образованию за ответчиком дебиторской задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просил суд взыскать с ответчика Королевой О.Б. в пользу ОАО «ЛГЭК» сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Истец  обратился с иском к ответчику Королевой О.Б., указав её место жительства: г. Липецк, ул. <АДРЕС>.

           При рассмотрении дела в суде выявилось, что данное гражданское дело принято с нарушением подсудности.

    Согласно сведений из  УФМС по Липецкой области, Королева <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> рождения  по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>  не зарегистрирована, а зарегистрирована  по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>

       Согласно  положений ч.1 ст.4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О мировых  судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В  соответствии с Законом Липецкой области от <ДАТА7> <НОМЕР> ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» и Законом Липецкой области от <ДАТА8> <НОМЕР> ОЗ «О внесении изменений в Закон Липецкой области «О  создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», ул. <АДРЕС>, к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка не относится.

        В судебное заседание ответчик Королева О.Б. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

        Представитель истца <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил  заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело на рассмотрение мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка, по месту жительства ответчика Королевой О.Б.

      Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Королевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по квартплате, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Мировой судья                     /подпись/                                              Прокофьев А.Н.

<ОБЕЗЛИЧИНО>