Решение по делу № 5-461/2019 от 16.08.2019

Дело №5-41-461/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Новониколаевский 16 августа 2019 года

 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области мировой судья судебного участка №55 Волгоградской области Е.Г. Полубоярова, (Волгоградская область, р.п. Новониколаевка, ул. Октябрьская, дом 91),

участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шашкова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 23 июля 2019 года, в отношении Шашкова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Шашков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 06 мая 2019 года в 16 часов 50 минут на 508 км. а/д Р22 «Каспий» Сампурского района Тамбовской области, водитель Шашков А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, на дороге имеющей две полосы движения каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, водитель совершил обгон впередиидущего автомобиля, при этом выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где обгон запрещен дорожной разметкой 1.1 приложение №2 ПДД РФ, а так же в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия Шашкова А.В. квалифицированы административным органом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Шашков А.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, указал что обгон в нарушение ПДД РФ не совершал.

ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 В соответствии с п. 3.20 "Обгон запрещен" Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, согласно представленного в деле протокола об административном правонарушении 68 ПА №719324 от 06.05.2019, 06 мая 2019 года в 16 часов 50 минут на 508 км. а/д Р22 «Каспий» Сампурского района Тамбовской области, водитель Шашков А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, на дороге имеющей две полосы движения каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, водитель совершил обгон впередиидущего автомобиля, при этом выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где обгон запрещен дорожной разметкой 1.1 приложение №2 ПДД РФ, а так же в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Шашковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА №719324 от 06.05.2019, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Тамбовской области <ФИО1>. от 06.05.2019;

- схемой совершенного административного правонарушения составленной 06.05.2019 ИДПС ГИБДД ОМВД России по Тамбовской области <ФИО2>., в присутствии привлекаемого лица Шашкова А.В., что подтверждается его подписью, при этом возражений относительно правильности составления схемы от привлекаемого лица не поступило.

- схемой дислокации знаком на участке дороги, 508 км. а/д Р22 «Каспий» Сампурского района Тамбовской области, согласно которой на данном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», а так же имеется разметка 1.1 приложение №2 ПДД РФ.

Во исполнение судебного поручения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №55 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №3 Тамбовской области допрошены свидетели <ФИО3>, <ФИО4>

Из показаний <ФИО1>. следует, что 06.05.2019 он нес службу на 508 км. автодороги Р22 «Каспий». Увидел, что со стороны г. Москвы в сторону г. Волгоград, двигался автомобиль ВАЗ 21150, госномер Р598ЕХ177, который в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Автомобиль был оставлен для проверки документов и составления протокола об административном правонарушении в отношении Шашкова А.В. Видеозаписи совершенного административного правонарушения нет, поскольку административное правонарушение выявлено вне патрульного автомобиля.

Из показаний <ФИО3> следует, что <ДАТА8> он с <ФИО2>. нес службу на 508 км. автодороги Р22 «Каспий». Увидел, что со стороны г. Москвы в сторону г. Волгоград, двигался автомобиль ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР>, который в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Автомобиль был оставлен инспектором <ФИО2>. для проверки документов и составления протокола об административном правонарушении в отношении Шашкова А.В. Видеозаписи совершенного административного правонарушения нет, поскольку административное правонарушение выявлено вне патрульного автомобиля.

Мировой судья полагает показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой, а так же с представленными в деле письменными доказательствами и объективно подтверждают обстоятельства совершенного Шашкова А.В. административного правонарушения. Кроме того, в ходе допроса свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом основания для оговора Шашкова А.В. у свидетелей отсутствуют.

         Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, нарушений порядка привлечения Шашкова А.В. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

  Оценивая все имеющие доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу.

 Событие административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и совершение его Шашковым А.В. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия Шашкова А.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шашкова А.В., мировым судьей не установлено.

           В связи с этим суд считает необходимым назначить Шашкову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

   На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шашкова Александра Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/с 40101810000000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, ОКТМО 68701000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810468190000022712.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо  представить в судебный участок № 41 Волгоградской области.

   Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

 Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новониколаевский районный  суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                         Е.Г. Полубоярова