Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2023 от 16.11.2023

дело № 1-883/2023

56RS0018-01-2023-010361-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                          г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

защитника – адвоката Мартьянова В.А.,

подсудимого Ерышова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерышова А.В., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерышов А.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ерышов А.В. ... в период времени с 04.00 час. до 05.30 час., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за оставленным им имуществом, тайно похитил, находящийся на скамейке, сотовый телефон марки «Huawey Nova Y70» (Хуавэй нова У70), стоимостью 5 956 руб. 50 коп., с чехлом-книжкой и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «...» на балансе которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно оставил для личного пользования, причинив последнему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 5 956 руб. 50 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Ерышов А.В. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании Ерышов А.В. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Мартьянов В.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Ерышовым А.В.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство Ерышовым А.В. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерышов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Ерышова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Ерышов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ерышову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерышову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерышову А.В., суд не установил.

...

Исходя из поведения подсудимого Ерышова А.В. в судебном заседании, установленного судом поведения в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает Ерышова А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

                    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить Ерышову А.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Оснований для назначения иных видов наказания в отношении Ерышова А.В. у суда нет.

Также суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Ерышову А.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для применения к Ерышову А.В. положений статей 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерышова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Ерышову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на 6 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; сотовый телефон марки «Huawei Nova Y70», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить там же (л.д. 66, 76, 77, 78)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ерышов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Ерышов А.В. также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                                                          Пронькина Т.Н.