Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 ~ М-405/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-444/2022

75RS0010-01-2022-000995-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск                                                                      22 августа 2022 года

     Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Жигжитовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комогорцевой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Комогорцевой М.М. ссылаясь на следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

08.04.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Комогорцевой М.М. кредит в сумме 60 000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Сославшись на положения ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, истец указал, что в период пользования кредитом ответчик Комогорцева М.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла № суммарная продолжительность просрочки составляет 335 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Ответчик - Комогорцева М.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38 271,33 руб. По состоянию на 10.07.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 54 310,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 48 299,91 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду- 159,40 руб., неустойка за просроченную ссуду- 102,56 руб., неустойка на просроченные проценты 344,40 руб., иные комиссии 3 672,15 руб., дополнительный платеж 1 732,26 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Комогорцевой М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54 310,68 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 829,32 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Макарова Т.Д. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Комогорцева М.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.04.2021 на основании заявления Комогорцевой М.М. о предоставлении транша, между ПАО «Совкомбанк», и Комогорцевой М.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий Договора (далее Условия) предусмотрено, что ставка 9.9 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка устанавливается в размере 30,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Согласно п. 6 Условий, предусмотрено количество платежей – 18; размер минимального обязательного платежа составляет 5 421,53 руб. ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей, согласно которому платеж должен производиться не позднее 10 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии со статьей 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, по условиям кредитного договора № (п.6) возврат кредита и уплата процентов производятся 10-го числа каждого месяцам. Размер минимального обязательного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 5 421,53 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком производились платежи не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 54 310,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 48 299,91 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 159,40 руб., неустойка за просроченную ссуду - 102,56 руб., неустойка на просроченные проценты 344,40 руб.,, иные комиссии 3 672,15 руб., дополнительный платеж 1 732,26 руб. Названные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с Комогорцевой М.М. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от Комогорцевой М.М. относительного исполнения судебного приказа.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате кредита, взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно условиям кредитного договора № (п.12 индивидуальных условий Договора) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по неустойке по ссудному договору – 102,56 руб., неустойка на просроченные проценты-344,40 руб.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по оплате кредита и процентов установлен судом, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан верным, поскольку соответствует условиям договора, арифметически правильный, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций. При этом суд также учитывает, что ответчик о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, не заявлял.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1829,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54 310,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 829,32 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 140 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░