Решение по делу № 1-29/2014 от 24.04.2014

Дело №1-29/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием:

      государственного обвинителя ст.помощника прокурора Костромина А.В.,

      потерпевшего <ФИО1>,

      подсудимого Шипова С.В.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

шипова с. в., ххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шипов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА><ДАТА>, точное время  дознанием не  установлено, Шипов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,  действуя умышленно,  тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с нагрудных карманов, лежащей на скамье куртки <ФИО1>  совершил хищение сотового телефона марки «<НОМЕР>  в корпусе черного цвета и денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих последнему, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился  по своему усмотрению.

В результате преступных действий гр. Шипова С.В. потерпевшему <ФИО1>  был причинен материальный ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

  Подсудимый Шипов С.В. вину в  совершении преступления признал в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе  дознания,   поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено им  добровольно после консультации с  защитником, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию содеянного поддержал.

Защитник Игитов М.С. суду показал, что ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке Шиповым С.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании    согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Шипов С.В..осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Шипов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия  квалифицирует  по ч. 1 ст. 158УК РФ как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

     Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих  обстоятельств наказание учитывается  полное признание вины,раскаяние в содеянном,  явка с повинной, частичное возмещение    ущерба,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

 Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Суд учитывает   личность  подсудимого, который   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание в виде лишения  свободы без применения  условного  осуждения, поскольку   Шипов С.В.   выводов не  делает,   за незначительный  период времени  после отбытия  предыдущего наказания, вновь совершил умышленное  преступление, его исправление  невозможно без  изоляции   от общества.

Наказание  подлежит отбывать в соответствии со ст. 58 УК  РФ в колонии общего режима,   поскольку Шипов С.В. ранее  отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественное  доказательство сотовый телефон марки «<НОМЕР>    согласно ст. 81  УПК РФ  подлежит возвращению   потерпевшему, как его  владельцу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

 Признать шипова с. в. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание      в виде    7 (семи)   месяцев   лишения   свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения  Шипову С.В. в виде подписки о  невыезде  и надлежащем  поведении изменить, взять под  стражу  в  зале суда.

Наказание исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное  доказательство сотовый телефон марки «<НОМЕР>    возвратить потерпевшему <ФИО1>.

          Приговор может быть обжалован и опротестован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания. Мировой судья ////////////////////////// Старцева И.В.