Решение по делу № 1-109/2015 от 21.12.2015

Дело № 1-109/15

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

21 декабря 2015 года                                                                      г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми 

Кожемяко Г.В.,

при секретаре Черновой О.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Макарова А.С.,

подсудимого Остапчук А.Д.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                             ОСТАПЧУК <ФИО1>,  <ДАТА2>

                             рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Остапчук А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты, Республики Коми, № <НОМЕР>, вступившего с законную силу <ДАТА4>, Остапчук А.Д. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения (в редакции Федерального Закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) и ему назначено наказание в виде штрафа  в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 <ДАТА3> на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты, Республики Коми, № <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, Остапчук А.Д. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального Закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления    транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Согласно ст.4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается  подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, Остапчук А.Д. подвергнут административному наказанию с <ДАТА6>  до <ДАТА7>               

 В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, более точное время не установлено, Остапчук А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми, и зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и находясь в  состоянии  алкогольного опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на нем по дорогам города Ухты, Республики Коми, после чего припарковал указанный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и в последующем не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации

 В судебном заседании подсудимый Остапчук А.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Остапчук А.Д. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Остапчук А.Д., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Остапчук А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия  Остапчук А.Д. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Остапчук А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. Остапчук А.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину признал полностью, в содеянном раскаивается, конкретные обстоятельства дела.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Остапчук А.Д. судом не установлено.

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Остапчук А.Д.,  полностью  признавшего свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается,  мировой судья  считает возможным назначить Остапчук А.Д. наказание в виде обязательных работ.  Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не имеется.  Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для  применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний,  предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно суд назначает Остапчук А.Д. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами.

          В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Остапчук А.Д. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304, 306-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ОСТАПЧУК <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

          Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

          Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения  в отношении Остапчук А.Д. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство - видеозапись на СД - диске - хранить при уголовном деле, три почтовых конверта с объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - подлежат уничтожению.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Остапчук А.Д.  освободить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной  причине, лица, имеющие право  подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной  жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты, РК-                                                                          Г.В.Кожемяко