Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 ~ М-42/2023 от 26.01.2023

УИД: 16RS0028-01-2023-000046-32

Дело № 2-99/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                 с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК», в лице представителя Банкуловой Т.А., действующей на основании доверенности, к Нуруеву Аладдину Магомед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

    САО «ВСК», в лице представителя Банкуловой Т.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Нуруеву А.М. с требованием в вышеприведенной формулировке.

    В обоснование заявленного требования представитель истца указала на то, что 23 июня 2022 года по адресу: <адрес>, имело место ДТП, в результате которого по вине ответчика Нуруева А.М., управлявшего автомашиной Hyundai, имеющей г/н № rus, были причинены механические повреждения автомашине Toyota, имеющей г/н № rus, принадлежащей ГУП «Мосгортранс».

    Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai г/н № rus на тот момент была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Однако, сам виновник ДТП не был вписан в полис, то есть не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

    Потерпевшим в данном ДТП является ГУП «Мосгортранс», имуществу которого был причинен вред и который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

    На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 193 649 рублей 50 копеек.

    Во исполнение требований Закона об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет произведенной страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

    Тем самым, как полагала представитель истца, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, к управлению которым он не был допущен по полису ОСАГО, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения.

В связи с изложенным, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму убытков в размере 193 649 рублей 50 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 5 072 рубля 99 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела, в частности в исковом заявлении, содержится ходатайство о рассмотрении данного иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при этом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2022 года в 14 часов 00 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Hyundai Solaris г/н № rus, принадлежащей ФИО5, под управлением ответчика Нуруева А.М., автомашины Toyota Camry г/н № rus, принадлежащей ГУП «Мосгортранс», под управлением ФИО6, и автомашины Skoda Rapid г/н №, принадлежащей ООО «Рублевка-Информ», под управлением ФИО7

Виновным в совершении ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23 июня 2022 года, является ответчик Нуруев А.М., нарушившего ПДД РФ.

    При этом, как следует из ксерокопии страхового полиса серии ХХХ № САО «ВСК», Нуруев А.М. не был вписан в полис, то есть не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

    Исходя из ксерокопии страхового полиса серии ААС № автогражданская ответственность собственника ГУП «Мосгортранс» и водителей (без ограничения) транспортного средства Toyota Camry г/н № rus была застрахована в АО «Альфастрахование», куда потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

    Согласно акта осмотра автомобиля № 3397-22 от 01 июля 2022 года, экспертного заключения № 0323/PVU/02334/22 от 11 июля 2022 года, составленного экспертом-техником ООО «Фаворит» г. Москва, транспортному средству причинены механические повреждения (по перечню), размер затрат на устранение которых (проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего) с учетом износа составил 142 600 рублей.

По акту о страховом случае от 19 сентября 2022 года и платежному поручению № 108777 от 20 сентября 2022 года АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО в пользу потерпевшего ГУП «Мосгортранс» перечислена сумма страхового возмещения в размере 142 600 рублей.

Кроме того, как следует из платежного поручения № 678 от 11 июля 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО в пользу потерпевшего ООО «Рублевка-Информ» перечислена сумма страхового возмещения в размере 51 049 рублей 50 копеек.

В последующем указанные суммы убытка было возмещена истцом страховщикам потерпевших.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании Нуруев А.М. действительно был виновником вышеуказанного ДТП, при этом управлял автомашиной к управлению которой не мог быть допущен, поэтому, учитывая также, что факт причинения ущерба и его размер им не оспаривался, к страховщику САО «ВСК», согласно ст. 965 ГК РФ, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователи ГУП «Мосгортранс» и ООО «Рублевка-Информ» имели к виновнику Нуруеву А.М., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о взыскании с ответчика в возмещение убытков названой суммы в порядке регресса, является обоснованным, и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 5 072 рубля 99 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление САО «ВСК», в лице представителя Банкуловой Т.А., действующей на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с Нуруева Аладдина Магомед оглы (паспорт серии 94 06 №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 193 649 (сто девяносто три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья                                    Р.М. Ханипов