Решение от 05.10.2015 по делу № 5-408/2015 от 05.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе                         05 октября 2015 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

При секретаре Зашихиной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Платонова А.В., <данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Платонова А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Платонов А.В. вину признал.

Рудомаха В.С. пояснила, что в результате ДТП ее сын получил телесные повреждения, в настоящее время находится на лечении в больнице, считает, что Платонов А.В. не заслуживает снисхождения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении 01.10.2015 года, в 19.50, на а/д Джубга – Сочи 61 км.+200 м., водитель Платонов А.В., управляя автомобилем Нисан Сирена, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Платонов А.В. данные требования не выполнил.

Как разъяснено п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Платонова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 03.10.2015 года, объяснением Платонова А.В., объяснением Рудомаха В.С., объяснением Р.Ф.., справкой о ДТП, схемой места ДТП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения Платоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, действия его правильно квалифицированы, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.10.2015 ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░