Решение по делу № 2-297/2014 от 15.04.2014

Дело <НОМЕР> 2-40-297/2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский

Волгоградская область                                                                15 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Трифанов А.И.,

при секретаре Михайловой Н.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Калачевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к ответчикам Калачевой О.В. и Васильевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> и пайщиком Кооператива Калачевой О.В. заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Калачевой О.В. был предоставлен заем на следующих условиях: - сумма займа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, 00 руб., цель займа - потребительские нужды; срок пользования займом 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его пользованием Калачева О.В. должна не позднее <ДАТА3>, плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5% от суммы займа, ежемесячно; условия расчетов по возврату займа и платы за его использование ежемесячно не позднее 25 числа месяца, начиная с декабря 2011 года и до <ДАТА4> г.; санкции за просрочку  внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной  задолженности. Фактически зам был предоставлен Калачевой О.В. <ДАТА5> путем выдачи наличных средств из кассы Истца (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>) С <ДАТА6> и по <ДАТА7> Ответчик не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ему и его поручителю уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем. С <ДАТА6> и по <ДАТА8> из общей суммы займа и платы за его использование Ответчик уплатил только 17 полных очередных платежей, из 24 платежей, предусмотренных графиком, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе проценты за просрочку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Таким образом, обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование Ответчиком надлежащим образом не исполнены, Ответчик нарушает п. 3.2 Договора займа ст.ст. 309,807,809,<ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ. Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 17,5% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей). Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки (расчет прилагается).

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договор поручительства: <НОМЕР> ЧР- 11-00001277 от <ДАТА5> с Васильевой <ФИО2>. В соответствии с договором поручительства (п. 2 договора) Васильева Н.П. обязалась перед Истцом отвечать по обязательствам Калачевой О.В. по Договору займа в полном объеме. Их ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств. С <ДАТА9> и по <ДАТА8> у ответчиков сложилась задолженность перед Истцом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма не возвращенного займа; <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно; <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представитель истца  в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения истец - КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В заявлении, направленном в адрес суда, председатель КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> Доронина просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калачева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Васильева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая указанные выше обстоятельства и согласие представителя истца, суд  полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Калачевой О.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ей был выдан заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на срок 24 месяца, до <ДАТА3>.

В соответствии с п. 6.2. указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежа Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.2  указанного договора, заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, задолженность по договору займа  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе; <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма не возвращенного займа; <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно; <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд признает расчет произведенным верно.

В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства истца, вытекающие из  договора займа, исполнены - деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ответчиком Калачевой О.В. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11> Ответчик Калачева О.В. в установленный договором срок не уплатила основной долг, проценты за пользование займом и членские взносы.

В соответствии с договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между истцом и ответчиком Васильевой Н.П., она обязалась отвечать перед истцом в  полном объеме за ненадлежащее исполнение Калачевой О.В.  обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с п. 4.2. договора поручительства, устанавливается солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по Договору займа.

В соответствии ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку ответчики Калачева О.В. и Васильева Н.П. не производят в полном объеме  платежи по  договору займа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора. Следовательно, задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением. Суд считает требования истца о взыскании судебных расходов обоснованными и сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 811, 194-199, 233-236 ГПК РФ, п. 16  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА>.1998 г. <НОМЕР> 13/14 «О практике применения судами положения ГК РФ» о процентах за пользование чужими денежными средствами»,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Калачевой <ФИО3> и Васильевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно с Калачевой <ФИО3> и Васильевой <ФИО2> сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма не возвращенного займа; <ОБЕЗЛИЧИНО> сумма неуплаченных процентов из расчета 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно; <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., итого <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоаннинский районный суд через  мирового судью судебного участка № 40 в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья судебного участка № 40

Волгоградской области                                                                    А.И. Трифанов

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>