Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-686/2023;) ~ М-632/2023 от 23.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пестовского районного суда <адрес> Кобяков К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев исковое заявление Локшина Р. В. к ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Локшин Р.В. обратился в суд с иском к Администрации Пестовского муниципального района <адрес>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес>, на автодороге «Пестово-Семытино 8 км. + 700 м» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Локшина А.В., управляя транспортным средством RENAULT DUSTER, г.р.з. О651ОТ регион 47 принадлежавшим истцу на праве собственности, двигаясь по вышеуказанному участку дороги, не справилась с управлением автомобиля, в связи с погодными условиями и срезанным асфальтом на данном участке, в результате чего совершила съезд в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. Истец обратился за независимой оценкой по определению ущерба транспортного средства и трассологической экспертизой к ИП Шварцфельд Р.Л. В соответствии с выводами справки эксперта № следует, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля RENAULT DUSTER г.р.з.О651ОТ регион 47, не имел возможности избежать имевшего место ДТП. В соответствии с заключением эксперта № стоимость ущерба RENAULT DUSTER, г.р.з. О651ОТ регион 47, причиненного в результате ДТП составляет 649 065 рублей 66 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 649 065 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691 рубль 00 копеек.

На основании ст.41 ГПК РФ с учетом характера спорных отношений с согласия стороны истца в ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Пестовского муниципального округа на ГОКУ «Новгородавтодор».

В судебное заседание истец Локшин Р.В., представитель истца Шварцфельд Р.Л., надлежащим образом извещенные о дате и месте заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГОКУ «Новгородавтодор», надлежащим образом извещенный о дате и месте заседания, в суд не явился, ходатайств не представил.

Третье лицо – представитель ПАО «СК «Росгосстрах», Локшина А.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте заседания, в суд не явились. Ходатайств не представили.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что адрес места нахождения ответчика - ГОКУ «Новгородавтодор» - <адрес> - не относится к юрисдикции Пестовского районного суда <адрес>, оснований для рассмотрения искового заявления Локшина Р.В. у Пестовского районного суда не имеется, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Локшина Р. В. к ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо направить в Новгородский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Локшина Р. В. к ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Новгородский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 173002 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.