Решение от 25.12.2017 по делу № 4/17-9/2017 от 25.12.2017

дело № 3-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении представления о замене исправительных работ

на лишение свободы

25 декабря 2017 года г.Шимановск                                                                                                                                                                                             <АДРЕС> область

            Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая,при секретаре Новиковой М.В.,

с участием: ст. помощника прокурора Шимановского района Амурской области Яковлева А.А.,

представителя Шимановского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» - Деревко Е.В.,

осужденного Романенко А.Н., его защитника - адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение <НОМЕР> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Шимановского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Романенко Александра Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ФИО1> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ФИО2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, г. <АДРЕС>, <ФИО4>, осужденного <ДАТА4> приговором мирового судьи Амурской области по <АДРЕС> городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Шимановского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» обратился к мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении <ФИО5>, представление обосновано следующим: Приговор в отношении Романенко А.Н. поступил на исполнение в <АДРЕС> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области <ДАТА5> <ДАТА6> осужденный Романенко А.Н. был поставлен на учет Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. <ДАТА7> осужденный Романенко А.Н. прибыл по повестке в УИИ для постановки на учет, с ним была проведена первичная воспитательная беседа, в ходе которой разъяснены условия и порядок отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. По окончании беседы отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам. Выдано предписание для отбывания исправительных работ в МКП г. <АДРЕС> «Городское хозяйство» дан срок для явки на предприятие до <ДАТА8> Вручена повестка для явки в УИИ на <ДАТА9> <ДАТА7> руководством МКП г. <АДРЕС> «Городское хозяйство» осужденному Романенко А.Н. в приеме на работу было отказано ввиду отсутствия вакансий.

<ДАТА10> осужденный Романенко А.Н. явился в УИИ по повестке, ему было выдано предписание для отбывания наказания в ОАО «СМУ-25». <ДАТА10> руководством ОАО «СМУ-25» осужденный направлен для прохождения медицинской комиссии (флюорография). Приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> осужденный принят в ОАО «СМУ-25» рабочим 2 разряда с <ДАТА12> <ДАТА13> при проверке осужденного по месту отбывания наказания установлен факт его отсутствия на рабочем месте. Ранее (<ДАТА14>) начальником отдела кадров было сообщено, что осужденный <ДАТА14> отсутствует на рабочем месте. Об отсутствии не предупреждал, у руководства не отпрашивался.

<ДАТА13>, в целях установления причин отсутствия осужденного на работе, был совершен выезд по месту жительства Романенко А.Н. На момент посещения - дома не находился, со слов соседей - в квартире тихо уже несколько дней, в последнее время часто видели его в состоянии алкогольного опьянения. На телефонные звонку осужденный не отвечает. В двери квартиры оставлена повестка о явке в УИИ на <ДАТА15> В период с <ДАТА16> по <ДАТА17> по сообщениям руководства ОАО «СМУ- 25» осужденный так же отсутствовал на работе. <ДАТА18> по месту жительства осужденного осуществлен повторный выезд. На продолжительный стук в дверь никто не отреагировал. Оставлена повестка о необходимости явки в УИИ на <ДАТА17>. <ДАТА17>, в связи с не явкой осужденного по повестке совершен телефонный звонок на номер осужденного. Из разговора с Романенко А.Н. установлено, что он находится в г.Свободный, обязуется явиться в УИИ <ДАТА20> <ДАТА21> осужденному Романенко А.Н. по факту отсутствия на рабочем месте в период с <ДАТА14> по <ДАТА17> без уважительной причины вынесено письменно предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, он может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и не отбытая часть исправительных работ ему может быть заменена более строгим видом наказания. Еще раз разъяснен порядок и условия отбывания наказания, рекомендовано (во избежание повторного нарушения) выйти на работу в этот же день, т.е. <ДАТА20> С целью контроля за соблюдением осужденным условий отбывания наказания вручена повестка о необходимости явки в УИИ на <ДАТА22>

<ДАТА23> в адрес филиала от руководства ОАО «СМУ-25» поступило информационное письмо по факту отсутствия <ФИО6>на рабочем месте <ДАТА20> <ДАТА23> осужденному, по факту не выхода на работу <ДАТА21> без уважительной причины вынесено письменно предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ «Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого не известно».

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ « В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно - исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 ст.50 УК РФ».

На основании изложенного, начальник УИИ полагает целесообразным материалы дела в отношении Романенко А.Н. направить в Шимановский городской судебный участок для решения вопроса о замене ему исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель филиала по г. Шимановску и Шимановскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» <ФИО7> представление поддержала в полном объеме. указала, что Романенко А.Н. фактически отработан 1 месяц 10 дней исправительных работ, по состоянию на 25 декабря 2017 года. неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 11 дней, что составляет 2 месяца 3 дня лишения свободы. с <ДАТА25> Романенко А.Н. продолжает работать в ОАО «СМУ-25», что также подтверждается табелями учета рабочего времени. Осужденный Романенко А.Н. с представлением начальника УИИ несогласился, пояснил, что в дальнейшем намерен исполнять наказание по приговору суда, без нарушения условий и порядка отбывания исправительных работ, просил предоставить ему возможность исправиться, ухаживать за больной матерью.

Защитник осужденного - адвокат Машков Ю.М., считает преждевременным замену наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный намерен работать, не нарушать порядок отбытия наказания, назначенного по приговору суда. Представитель прокуратуры Шимановского района с заявленным представлением согласен, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указал, что осужденный действительно уклоняется от обязанности по отбытию наказания в виде исправительных работ. Срок неотбытой части наказания в виде исправительных работ необходимо заменить лишением свободы, срок наказания рассчитан УИИ правильно. Заслушав доводы представителя Шимановского межмуниципального филиала ФКУ «УИИУФСИН России по Амурской области» Деревко Е.В., осужденного Романенко А.Н. и его защитника, заключение прокурора, исследовав представленные документы, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по её вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно ч. 1,3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УПК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. 5, 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Разъяснить судам, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от <ДАТА4>, Романенко А.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, приговор вступил в законную силу 17 октября года (л.д.2-9). Приговор в отношении Романенко А.Н. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА27> (л.д.1).

Мировым судьей установлено, что <ДАТА28> представителем уголовно - исполнительной инспекции с Романенко А.Н. проведена первичная профилактическая беседа, в ходе которой осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания. Ему вручена памятка, осужденному к исправительным работам в которой указано, что осужденный обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины. Кроме того, с него отобрана подписка, в которой он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене более строгим видом наказания, а при невыходе на исправительные работы без уважительных причин или нарушения трудовой дисциплины более двух раз в течении месяца, либо, если осужденный скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, исправительные работы будут заменены на более строгое наказание (л.д. 12,13,16).

23 октября 2017 года начальником Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области майором внутренней службы <ФИО8> осужденному Романенко А.Н. выдано предписание о необходимости явитьсядо <ДАТА29> к 09 часам 00 минутам в МКП «Городское хозяйство» для отбывания наказания, которое осужденный получил <ДАТА30>, о чем имеется его подпись (л.д. 14).

24 октября 2017 года МКП г. Шимановска «Городское хозяйство» направлено сообщение в уголовно- исполнительную инспекцию, о том, что осужденному Романенко А.Н. в трудоустройстве отказано, в связи с отсутствием вакансий (л.д.17).

24 октября 2017 года начальником Шимановского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области <ФИО8> направлено в ОАО «СМУ-25» извещение, о том, что в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, для отбывания наказания  направлен <ФИО9> (л.д. 20);

24 октября 2017 года начальником Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области майором внутренней службы <ФИО8> осужденному Романенко А.Н. выдано предписание о необходимости явитьсядо <ДАТА32> к 09 часам 00 минутам в ОАО «СМУ-25» для отбывания наказания, которое осужденный получил -24 октября 2017 года, о чем имеется его подпись (л.д. 18).

24 октября 2017 года ОАО «СМУ-25» направлено сообщение в уголовно - исполнительную инспекцию, о том, что осужденному Романенко А.Н. рекомендовано предоставить медицинские документы и прибыть <ДАТА33>  (л.д. <ДАТА34> инспектором <ФИО10> проведена с осужденным Романенко А.Н. беседа о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, так же он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания (л.д. 21);

<ДАТА33> начальником ОАО «СМУ-25» направлено сообщение в адрес инспекции о том, что Романенко А.Н. прибыл <ДАТА33> и оформлен на работу приказом <НОМЕР> от 31 октября 207 года (л.д. 22);

Приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА33> Романенко А.Н. принят на работу рабочим 2 разряда к исправительным работам 8 месяцев с удержанием 5% с <ДАТА35>, трудовой договор от <ДАТА33> (л.д. 23, 24-25);

Согласно информационному письму начальника ОК ОАО «СМУ-25» направленному в адрес ФКУ УИИ УФСИН по <АДРЕС> и Шимановскому району, осужденный Романенко А.Н. с <ДАТА36>, <ДАТА37> отсутствовал на рабочем месте.(л.д. 26);

<ДАТА37> инспектором  уголовно - исполнительной инспекцией <ФИО10> был проверен по месту отбывания наказания осужденный <ФИО6> который на рабочем месте в ООО «СМУ-25» не находился <ДАТА36> и <ДАТА37>, о своем отсутствии не предупреждал, у руководителя не отпрашивался. Кроме этого, осужденный был проверен инспектором по месту жительства (<ФИО4>), где было установлено, что Романенко А.Н. дома не находился, со слов соседей не видели его несколько дней, в последнее время он часто злоупотребляет спиртными напитками. Инспектором оставлена повестка о явки в УИИ на <ДАТА38>  (л.д. <ДАТА39> инспектором УИИ УФСИН по Амурской области был проверен осужденный Романенко А.Н., который на момент проверки дома не находился, в связи с чем ему была оставлена повестка на явку в УИИ на <ДАТА40> (л.д. 30-31);

<ДАТА40> инспектором уголовно-исполнительной инспекцией был осуществлен звонок на номер телефона <ФИО11>, из которого было установлено, что осужденный находится в городе Свободном и обязуется прибыть в уголовно- исполнительную инспекцию <ДАТА41> для объяснения по факту прогулов с 27 ноября по <ДАТА40> (л.д. 32);

<ДАТА40> в адрес уголовно - исполнительной инспекции от начальника отдела кадров ОАО «СМУ-25» было направлено информационное письмо из которого следует, что осужденный Романенко А.Н. с <ДАТА38> по <ДАТА40> отсутствовал на рабочем месте (л.д. 33);

<ДАТА41> инспектором уголовно-исполнительной инспекцией <ФИО10> было отобрано объяснение с осужденного Романенко А.Н., который пояснил, что с 27 ноября по <ДАТА40> не выходил на работу для отбывания наказания, поскольку подрался, на лице были синяки, но в больницу он не обращался (л.д. 34);

 <ДАТА41> в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в том, что осужденный  не явился на предприятие по предписанию в УИИ в пятидневный срок, а также не явился на работу, без уважительной причины с <ДАТА36> по <ДАТА40>, инспектором филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» осужденному Романенко А.Н. выдано предупреждение о замене исправительных  работ более строгим видом наказания и проведена профилактическая беседа, о чем составлена справка (л.д. 35-36);

<ДАТА25> начальником отдела кадров ОАО «СМУ-25» направлено информационное письмо в уголовно исполнительную инспекцию о том, что осужденный Романенко А.Н. отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем, ему была выписана повестка по месту жительства о необходимой явки в УИИ - <ДАТА25> (л.д. 39); 

<ДАТА25> в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в том, что осужденный  не явился на работу без уважительной причины <ДАТА41>, инспектором филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» осужденному Романенко А.Н. выдано предупреждение о замене исправительных  работ более строгим видом наказания и проведена профилактическая беседа, о чем составлена справка (л.д. 40,42). Из объяснений Романенко А.Н. от<ДАТА25> следует, что он не вышел на работу 04 декабря после обеда, потому что не хотел. Он был в инспекции <ДАТА41> в 10 часов, при этом инспектор у него спросила, когда он выйдет на работу, на что осужденный Романенко А.Н. ответил, что завтра (<ДАТА23>). При этом она спросила, а почему он не выйдет на работу после обеда, тогда <ФИО5> АП.Н. пояснил, что поедет в лес (л.д. 41); Романенко А.Н. характеризуется по месту отбывания наказанияинспектором Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ст. лейтенантом полиции внутренней службы <ФИО10> неудовлетворительно, осужденный Романенко А.Н. состоит на учете Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с <ДАТА27> за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл для постановки на учет 23 октября 2017 года, с ним была проведена первичная воспитательная беседа, разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. После вынесения приговора мер к самостоятельному трудоустройству до постановки на учет в УИИ не предпринимал. По предписанию УИИ принят рабочим в ОАО «СМУ-25» с <ДАТА35>. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, нарушению трудовой дисциплины ( за ноябрь имеет 6 прогулов без уважительной причины). Поддерживает отношение с лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности. Состоит на учете в МО МВД РФ «Шимановский» как лицо, привлекавшиеся к уголовной ответственности. В администрацией филиала ведет себя не всегда вежливо. Родственные связи на территории г. Шимановска не установлены. Правило личной гигиены соблюдает слабо, внешний вид неопрятен.

Таким образом, мировой судья принимает во внимание, что у осужденного отсутствуют доказательства уважительных причин уклонения от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором суда. Вместе с тем, ему разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, где он под личную подпись был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания. При этом осужденный должных выводов для себя не сделал, систематически допускал нарушение порядка отбывания наказания назначенного приговором суда.

Мировой судья приходит к выводу, что Романенко А.Н. допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме без уважительных причин, что свидетельствует о злостном нарушении порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Романенко А.Н. не желает отбывать назначенное ему наказание приговором суда, в связи с чем, считает необходимым заменить назначенное ему приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от <ДАТА4> наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства на наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Романенко А.Н. приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от  <ДАТА4>, осужден за преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему отбывания наказания в колонии - поселении.

При определении срока неотбытой части наказания, которое подлежит замене, мировой судья принимает во внимание, что согласно табелю учета рабочего времени за ноябрь 2017 года Романенко А.Н. отбыто 17 дней, в декабре 2017 года, до 25 декабря 2017 года - 14 дней.

Кроме того, учитывая, что Романенко А.Н. злостно уклонялся от отбывания по приговору суда от <ДАТА4> наказания, у суда имеются основания полагать, что в отношении Романенко А.Н. необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399, 401 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░4> ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░