Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-5769/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-1010/2023

УИД 61RS0023-01-2022-008180-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 01 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки. Денежные средства в сумме 100 000 руб. были получены ФИО3, срок для возврата денежных средств был установлен до 01.09.2020г. В установленные распиской сроки ФИО3 денежные средства не возвратил. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период начисления процентов: с 01.09.2020 по 21.09.2022 (751 дн.) Сумма долга на начало периода: 100 000 руб. Сумма процентов: 15 704,33 руб. 27.09.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако ответ на претензию, как и возврат займа не осуществлен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 514 руб.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, на основании доводов указанных в иске.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2020 ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб.

Факт передачи денежных средств в счет займа на условиях срочности и возвратности подтверждается составленной и подписанной ФИО3 распиской.

Таким образом, 01.08.2020 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, что сторонами и не оспаривается.

Согласно условиям займа, ответчик обязан был возвратить сумму займа 01.09.2020.

До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 перед ФИО2 не могут считаться исполненными в полном объеме.

На основании установленного факта неисполнения в полном объеме заемщиком ФИО3 обязательств по заключенным между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга в размере 100 000 руб.

Также, истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок не вернул сумму долга в размере 100 000 руб., то обязан выплатить истцу проценты.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с 01.09.2020 по 21.09.2022 составляет - 15 704,33 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен и соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 15 704,33 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 514 руб., в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 514 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704 рублей 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 514 руб., а всего взыскать 119 218 (сто девятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2023г.

Судья                         В.А. Курбатов