Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7601/2023 ~ М-5958/2023 от 11.08.2023

66RS0001-01-2023-006600-48

2-7601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Фирулевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

05.04.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Фирулева Е.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 405 063 руб. сроком до 05.04.2022 под 17.5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

03.12.2020 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования № по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 05.04.2017, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Фирулевой Е.А. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 276 185 руб.17 коп., по процентам - 50 900 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

На основании ст.1667 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.04.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Фирулева Е.А.. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 405 063 руб. со сроком возврата до 05.04.2022 под 17,5 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства предоставил.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 276 185 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом – 50900 руб. 07 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Иного судом не установлено, данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

03.12.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Из приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав следует, что в перечень уступаемых прав по договору цессии был включен кредитный договор №.

Вышеуказанный договор уступки прав не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 руб.85 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Фирулевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фирулевой Е.А. (паспорт №, выдан 29.10.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 05.04.2017 № за период с 05.04.2017 по 05.04.2022 по основному долгу в размере 276 185 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 50 900 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 85 коп., всего взыскать – 333 556 руб. (триста тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 09 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.Б. Гончар