Решение от 08.07.2019 по делу № 5-535/2019 от 08.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 июля 2019 года г. Тольятти ул. Дзержинского, д. 17 «Б», каб. № 208 Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении гр. Смирнов<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 корпус 2 квартира 711, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2019 г., гр. Смирнов<ФИО>, являясь лицом, состоящем на учете «Административный надзор» на основании решения Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, не явился на регистрацию в ОП-21 УМВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил обязанности, возложенные на него. Административное правонарушение совершено повторно в течении года, был привлечен к административной ответственности , мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

             В судебном заседании, гр. Смирнов<ФИО> свою виновность, в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, полагает, что виновность <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств.

Решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении Смирнова<ФИО> установлен административный надзор сроком на три года. В течение указанного периода,  <ФИО3> необходимо являться 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА8> Решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> срок административного надзора в отношении Смирнова<ФИО> продлен, ему было необходимо являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении года <ФИО3> совершил повторное административное правонарушение, а именно <ДАТА10> отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 711, чем нарушил административные ограничения установленные решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области и был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в ареста на срок 10 суток.О соответствующих мерах административного надзора <ФИО3> был предупрежден.

<ФИО3> <ДАТА11> в ОП-21 УМВД России по г. <АДРЕС> на регистрацию не явился.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> были разъяснены.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья не находит в действиях Смирнова<ФИО> признаков состава преступления.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Смирнов<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Смирнова<ФИО>, который ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

            Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, обстоятельств исключающих административную ответственность не установлено.

            С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Смирнову<ФИО> административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.9. ч.1 п.1. КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░).░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 08.07.2019 ░░░░ ░ 16 ░░░. 55 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>