Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-699/2023

74RS0031-01-2023-004070-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого Шапошникова В.А.,

защитника – адвоката Ушкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ШАПОШНИКОВА Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в дневное время <ФИО>1, находясь в помещении магазина «Лента» в ТЦ «Тетрис», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью взял с витрины, принадлежащую ООО «Лента» следующую продукцию: масло сливочное «Крестьянское» фольга 72,5 % 180 г. «Первый вкус» в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 111 рублей 73 копейки, общей стоимостью 1117 рублей 30 копеек, сложил похищенное в одежду, после чего с похищенным Шапошников В.А. направился на выход из магазина, при этом действия Шапошникова В.А. стали открытыми и очевидными для сотрудников ООО «Лента», которые желая пресечь преступные действия Шапошникова В.А., потребовали вернуть похищенное, однако Шапошников В.А., осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудников ООО «Лента» и окружающих, что они понимают характер его действий, игнорируя это обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился в личных целях. Своими противоправными действиями Шапошников В.А. причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1117 рублей 30 копеек.

Указанные действия Шапошникова В.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает пяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Шапошниковым В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шапошникову В.А суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Шапошникову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шапошникову В.А. не имеется.

При оценке данных о личности Шапошникова В.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по ним.

Подсудимый Шапошников В.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении Шапошникова В.А. не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Шапошникову В.А. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Шапошникову В.А. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шапошникова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Шапошникова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 09.08.2023г.