Решение по делу № 2-117/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-117/16

Определение

о прекращении производства по делу

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. при секретаре Кучуковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

<АДРЕС>18 февраля 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Центральное» к Васильков С.В.1, Василькова В.В.2, Васильков Д.С.3, Кручко В.П.4, Кручко Е.С.5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО УО «Центральное» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В обоснование требования указало, что ответчик Васильков С.В.1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Также в данном жилом помещении проживают ответчики Василькова В.В.2 и Васильков Д.С.3, являющиеся членами семьи собственника. В периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчики не выполняли возложенную на них законом обязанность ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед ООО УО «Центральное». На основании этого просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 23038,24 руб.

Определением суда от <ДАТА6> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кручко В.П.4 и Кручко Е.С.5, зарегистрированные в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

<ДАТА7>, до рассмотрения дела по существу от представителя ООО УО «Центральное», наделенного соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от заявленного требования в связи с полным погашением ответчиками имевшегося долга.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ заявителя от заявленного требования  не противоречит  закону и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются основания для его принятия  и  прекращения производства по делу.

Как отмечается в заявлении представителя ООО УО «Центральное», последствия принятия судом отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,  заявителю понятны.

Часть 1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

С учетом изложенного выше, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой  была отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу, в сумме по 178,23руб. с каждого. Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

                Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Центральное» к Васильков С.В.1, Василькова В.В.2, Васильков Д.С.3, Кручко В.П.4, Кручко Е.С.5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома прекратить.

Взыскать с Васильков С.В.1 государственную пошлину в сумме 178 (сто семьдесят восемь) руб. 23 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Взыскать с Василькова В.В.2 государственную пошлину в сумме 178 (сто семьдесят восемь) руб. 23 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Взыскать с Васильков Д.С.3 государственную пошлину в сумме 178 (сто семьдесят восемь) руб. 23 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Взыскать с Кручко В.П.4 государственную пошлину в сумме 178 (сто семьдесят восемь) руб. 23 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Взыскать с Кручко Е.С.5 государственную пошлину в сумме 178 (сто семьдесят восемь) руб. 23 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                              У.Н. Боричева