Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2020 от 06.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с.Началово                             10 апреля 2020 года

    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Носова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Зульфикарова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Носов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Зульфикарова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению правонарушение совершено в Кировском районе г.Астрахани.

При указанных обстоятельствах жалоба Носова С.В. подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Астрахани.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Носова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Зульфикарова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – направить по подведомственности в Кировский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                     А.М. Голубин