Решение по делу № 2-259/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                                                 г. Октябрьск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 71 Самарской области Мельникова С.В. при секретаре Куликове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирова дом 40) к Артамонову Артему Евгеньевичу о взыскании транспортного налога за 2010 г,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше заявлением о взыскании с Артамонова А.Е. задолженности по транспортному налогу за 2010 г.,  в размере  2965 рублей 55 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с Артамонова А.Е. задолженность по транспортному налогу за 2010 г.,  в размере  2965 рублей 55 копеек.

Ответчик- Артамонов А.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком налога на транспортное средство  признается лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям представленным УФНС РФ по Самарской области в электронном виде, на Артамонова А.Е. зарегистрированотранспортное средство.

В материалах гражданского дела имеются следующие письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований:

- Требование <НОМЕР>, об уплате налога по состоянию на <ДАТА2> года; 

- Решение <НОМЕР>, о взыскании налога с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ, от <ДАТА3> года;

- Приложение к решению <НОМЕР>, от <ДАТА3> года;

- Налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год;

- Сведения о транспортных средствах, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств;

- Список на отправку требований на уплату транспортного налога;

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области (Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирова дом 40) к Артамонову Артему Евгеньевичу - удовлетворить. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области с Артамонова Артема Евгеньевича задолженностьпо уплате транспортного налога за  2010 г.,  в размере 2965 рублей 55 копеек.

Взыскать с Артамонова А.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Реквизиты на уплату налога: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области); Налоговый орган: ИНН 6325029638; КПП 632501001; ОКАТО: 36435000000; БИК 043601001; Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области г. Самара Наименование платежа: транспортный налог; КБК 18210604012021000110. Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение___ вступило в законную силу:____________________________

Мировой судья С.В. Мельникова

<ФИО2>