Решение по делу № 4-657/2020 от 14.12.2020

5-657/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                         14 декабря 2020 года

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.11.2020, <ФИО2> 20.11.2020 в 00 час. 58 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специальных служб (полиции), т.е. сообщил в полицию о том, что у соседей кто-то кого-то убил и расчленил.

Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении данного правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что он действительно звонил в полицию, так как соседи громко шумели, но не сообщал о том, что кто-то кого-то убил и расчленил. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающие данные доводы, представлять не намеревался, в том числе не просил суд оказать ему содействие в истребовании каких-либо доказательств либо отложить рассмотрение дела для консультации с защитником.

Выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности за заведомо ложный вызов полиции.  

Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО2> 20.11.2020 в 00 час. 58 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специальных служб (полиции), т.е. сообщил в полицию о том, что у соседей кто-то кого - то убил и расчленил.

Следовательно, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- сообщением в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 19.11.2020, согласно которому <ФИО2> 19.11.2020 в 22 час. 13 мин. позвонил в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> и сообщил о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> соседи громко шумят;

-  сообщением в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 19.11.2020, согласно которому <ФИО2> 19.11.2020 в 23 час. 56 мин. позвонил в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> и сообщил о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> соседи громко шумят;

- рапортом сотрудника полиции от 19.11.2020, согласно которому был установлен гражданин <ФИО2>, который 19.11.2020 позвонил в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> и сообщил о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> соседи громко шумят. При этом, в ходе проведенной проверки было установлено, что нарушений режима тишины со стороны соседей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выявлено не было;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 19.11.2020, согласно которым <ФИО2> пояснил, что 19.11.2020, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  он услышал, что у соседей в квартире <НОМЕР> происходят громкие шумы, крики, в связи с чем он позвонил в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>;

-  сообщением в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 20.11.2020, согласно которому <ФИО2> 20.11.2020 в 00 час. 58 мин. позвонил в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> и сообщил о том, что у соседей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кто-то кого - то убил и расчленил;

- рапортом сотрудника полиции от 20.11.2020, согласно которому был установлен гражданин <ФИО2>, который 20.11.2020 в 00 час. 58 мин., позвонил в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> и сообщил о том, что у соседей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кто-то кого - то убил и расчленил;

- рапортом сотрудника полиции от 20.11.2020, согласно которому по сообщению <ФИО2> был осуществлен выход по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако, прибыв по вышеуказанному адресу информация, указанная в сообщении <ФИО2>, не подтвердилась, в квартире 77 по ул. <АДРЕС> никаких происшествий не происходило. При этом от <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя, вел себя неадекватно;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 20.11.2020, согласно которым <ФИО3> пояснил, что 19.11.2020, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, распивал спиртные напитки (пиво) вместе с своими знакомыми <ФИО4> и <ФИО5>, которые пришли к нему в гости, при этом никто никого не убивал и не расчленял, никаких жалоб от соседей не поступало;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2020, согласно которому 20.11.2020 в 03 час. 14 мин. <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО6> и Хорошилова Д.А.был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.11.2020, согласно которому <ФИО2> 20.11.2020 в 00 час. 58 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специальных служб (полиции), т.е. сообщил в полицию о том, что у соседей кто-то кого - то убил и расчленил.

Данные доказательства суд оценивает как полученные с соблюдением норм КоАП РФ, они относимы и достаточны для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч ст.19.13 КоАП РФ.

Действия  <ФИО2> суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает тот факт, что <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения не признал.

Таким образом, исходя из целей наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа, при этом, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, размер штрафа определяю в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), р/с 40101810500000010004 банк получателя: отделение банка <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, КБК 814 11601193010013140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в мировой суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>