Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2022 ~ М-4091/2022 от 23.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

от 29 ноября 2022 года по делу № 2-4911 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 29 ноября 2022 года

мотивированная часть составлена – 06 декабря 2022 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2022-005319-55

начало судебного заседания – 22.11.2022 года с объявлением перерыва до 29.11.2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

с участием помощников прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В. (22.11.2022) и Мастриковой А.Ф.

представителя истца Суворовой В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Татьяны Дмитриевны к Ожегову Антону Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Суворова В.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Ожегову А.В. (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивированы тем, что 08.02.2016 истцом был заключен договор об участии в долевом строительстве №. На основании вышеуказанного договора было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. Истец просил ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако, ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

    Просит суд признать Ожегова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Суворова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Суворова В.А., действующая на основании доверенности (л.д.40), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ожегов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Мастриковой А.Ф., полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Суворова Т.Д. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Ожегов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.31).

Из искового заявления и пояснений представителя истца, следует, что ответчик в жилом помещении в настоящее время постоянно не проживает, своих вещей в нем не имеет, членом семьи истца не является.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи собственника недвижимого имущества не является, доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования недвижимым имуществом суду не предоставлено, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным недвижимым имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом у ответчика Ожегова А.В. было утрачено.

Таким образом, суд считает, что следует признать Ожегова А.В. утратившим право пользования недвижимым имуществом по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании Ожегов А.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Ожегова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суворовой Татьяны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) к Ожегову Антону Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Ожегова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <адрес> серии №) признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ожегова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: