Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 ~ М-282/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-727/2024

18RS0011-01-2024-000541-93

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                  08 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием представителя истца Смирнова А.А. – адвоката Гамбурга А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО7 к Ившину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Смирнов А.А. обратился с иском к Ившину А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.А.(далее - Займодавец, Истец) и Ившиным А.П. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор займа (далее - Договор займа), согласно п. 1.1 и 1.2 Займодавец передает в собственность Заемщику часы, оценочной стоимостью 67000 долларов США, а Заемщик обязуется возвратить указанные часы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты по ставке 24% годовых от оценочной стоимости часов. Согласно п. 2.1 Договора займа подтверждением передачи Займодавцем часов, указанных в п. 1.1 Договора займа, и получения их Заемщиком является подписанный сторонами Акт приема-передачи часов. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком подписан Акт приема-передачи, согласно п. 1.1 которого Займодавец передал, а Заемщик принял часы оценочной стоимостью 57000 долларов США. Заемщик не возвратил Займодавцу часы до настоящего времени и не выплатил проценты за пользование займом. Согласно п. 2.2 Договора займа Заёмщик обязался возвратить Займодавцу часы, указанные в п. 1.1 Договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что применение предлога «до» при указании срока возврата часов подразумевает наступление обязательства Ответчика ранее установленного числа, что соответствует ст. 194 ГК РФ, то есть срок возврата часов по Договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Договора займа проценты за пользование часами начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа. Сумма процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего искового заявления) составляет 3 612,49 долларов США. Договорная неустойка за нарушение Заемщиком срока возврата часов Займодавцу составляет 36180 долларов США. Договорная неустойка за нарушение Заемщиком срока выплаты процентов по Договору займа составляет 666,11 долларов США. Истец просит взыскать с Ившина А.П. в свою пользу: 1) стоимость часов, переданных Ившину А.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в рублях в сумме, эквивалентной 67000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда; 2) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 3612 долларов США 49 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда; 3) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ставки, определенной условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% годовых; 4) неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 36180 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, дальнейшее взыскание неустойки производить исходя из ставки 1% от суммы займа в размере 67000 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; 5) неустойку за нарушение срока выплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 666 долларов США 11 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда; 6) расходы на оплату государственной пошлины в размере 58285 рублей.

Истец неоднократно менял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательные требования сформулированы следующим образом. Истец просит взыскать с Ившина А.П. в свою пользу: 1) стоимость часов в рублях Российской Федерации, в сумме, эквивалентной 67000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда. 2) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3612,49 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда (из ставки 24% годовых по договору). 3) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно исходя из ставки 24% годовых от суммы займа. 4) неустойку за нарушение срока возврата часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 36180 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда, дальнейшее взыскание неустойки производить исходя из ставки 1% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. 5) неустойку за нарушение срока выплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 666,11 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения Решения суда. 6) расходы по оплате государственной пошлины в размере 58285 руб.

Истец Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гамбург А.А в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем, в том числе уточненные исковые требования. Пояснил, что ответчику были переданы по договору займа часы <данные изъяты> №, стороны оценили их в 67000 долларов США. Ответчик обязался вернуть часы или деньги и уплатить проценты. Однако до сегодняшнего дня нет ни часов, ни денег.

Ответчик Ившин А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.А.(далее - Займодавец, Истец) и Ившиным А.П. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор займа (далее - Договор займа), согласно п. 1.1 и 1.2 которого Займодавец передает в собственность Заемщику часы, оценочной стоимостью 67000 долларов США, а Заемщик обязуется возвратить указанные часы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты по ставке 24% годовых от оценочной стоимости часов.

Согласно п. 2.1 Договора займа подтверждением передачи Займодавцем часов, указанных в п. 1.1 Договора займа, и получения их Заемщиком является подписанный сторонами Акт приема-передачи часов.

Согласно п. 2.2 Договора займа Заёмщик обязался возвратить Займодавцу часы, указанные в п. 1.1 Договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 Договора займа проценты за пользование часами начисляются с момента их передачи до дня возврата включительно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора), согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял часы оценочной стоимостью 67000 долларов США. (л.д.15)

Согласно п. 2.6 договора займа заем возвращается путем передачи часов, либо наличными денежными средствами в установленном законом порядке.

Доказательств возврата часов или денежных средств в срок установленный договором и на день рассмотрения дела в суде стороной ответчика не представлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате часов стоимостью 67000,00 руб. либо возместить их стоимость, уплате процентов и неустойки. (л.д.16-20) Данная претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Принимая во внимание, что при подписании договора стороны выразили волю на исчисление денежного обязательства в иностранной валюте (доллар США), суд приходит к выводу, что взыскание должно быть в долларах США по курсу рубля ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

Учитывая изложенное, а также отсутствие между истцом и ответчиком соглашения об определении курса валюты и даты его определения, требование истца о взыскании с Ившина АА.П. в пользу Смирнова А.А. задолженности по договору займа (стоимости часов) в размере 67000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Договор займа по безденежности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга (передачи часов) по договору займа ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ ни на день рассмотрения дела, требования о взыскании процентов за указанный период являются обоснованными. Обоснованы требования истца и в части взыскания процентов за пользование займом на будущее время по дату фактического возврата суммы займа включительно, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ они подлежат начислению и взысканию за весь период пользования займом.

В соответствии с п. 2.5. договора займа предусмотрена капитализация процентов, а именно, проценты за пользование часами, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом её увеличением. Капитализация происходит ежемесячно.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3612,49 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда (из ставки 24% годовых по договору). При этом не производит капитализацию.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных требований и капитализацию, предусмотренную договором не применяет.

Суд производит расчет процентов на дату вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 334 дня из расчета 24% годовых:

67000,00 долларов США х 24% : 365 дней х 334 дня = 14714,40 долларов США

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14714,30 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, с последующим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа (оценочной стоимости часов) включительно исходя из ставки 24% годовых от суммы займа 67000,00 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, с учетом её погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 36180 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда, дальнейшее взыскание неустойки производить исходя из ставки 1% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата часов либо их оценочной стоимости, а также несвоевременной выплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (л.д.12).

Суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 306 дней:

67000,00 долларов США х 1% х 306 дней = 205020 долларов США

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 666,11 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения Решения суда.

Суд производит расчет неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 55 дня):

67000,00 долларов США х 24% : 365 дней х 28 дней = 1233,53 долларов США – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1233,53 долларов США х 1% х 55 дней = 678,44 долларов США

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    В соответствии с разъяснениями п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки ответчиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, размер неустойки, предусмотренной договором 1% в день от суммы займа и процентов, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, то, что задолженность взыскивается фактически с лица, не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд находит, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, подлежит снижению с 1% до 0,05% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11189 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа: 67000,00 долларов США х 0,05% х 306 дней = 10251 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Неустойка из расчета 1% в день подлежит начислению на сумму долга 67000 долларов США с учетом её погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности 67000,00 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, с учетом погашения задолженности.

Неустойка за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 55 дня), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 1233,53 долларов США х 0,05% х 55 дней = 33,92 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Суд при рассмотрении требований истца не выходит за пределы заявленных исковых требований и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 58284,86 руб.

Цена иска по состоянию на день принятия решения без учета применения ст. 333 ГК РФ составляет: 67000+14714,30+205020+678,40 = 287412,70 долларов США х 88,1348 руб. (курс ЦЮ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) = 25331060,83 руб. Размер госпошлины подлежащий уплате при указанной цене иска составит 60000,00 руб. в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что максимальный размер госпошлины составляет 60000,00 руб., размер оплаченной госпошлины истцом при обращении в суд 58284,86 руб., с ответчика в бюджет подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 1715,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирнова ФИО9 к Ившину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ившина ФИО11 (ИНН №) в пользу Смирнова ФИО12 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: оценочную стоимость часов 67000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14714,30 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, с последующим начислением процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно исходя из ставки 24% годовых от суммы 67000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа с учетом погашения задолженности; неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10251 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа; неустойку за нарушение сроков возврата займа из расчета 1% в день от суммы 67000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, с учетом её погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения; неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,92 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа; а также расходы по оплате госпошлины в размере 58285 руб.

Взыскать с Ившина ФИО13 (ИНН №) в бюджет госпошлину в размере 1715,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Чупина Е.П.