Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2021 от 11.05.2021

Судья Зуенок В.В.                                                                         дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                          (номер)                              25 мая 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ковтуна Н.С., Аникина А.А., действующего по доверенности в интересах Ковтуна Н.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Сургуту о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковтуна Николая Сергеевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Ковтун Николай Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту.

(дата) судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре обратился в Сургутский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу Ковтуна Николая Сергеевича, предметом исполнения которого является выдворение должника за пределы Российской Федерации, указывая на невозможность его административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для оформления свидетельства на его выезд в (адрес), гражданином которой он не является.

Постановлением судьи Сургутского городского суда от (дата) в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Сургуту (ФИО)4 о прекращении исполнительного производства (номер), возбужденного (дата) в отношении должника Ковтуна Николая Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), отказано.

В жалобах Ковтун Н.С. и его представитель по доверенности Аникин А.А., поступивших на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, выражают несогласие с принятым судьей Сургутского городского суда постановлением, просят его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает обязательность исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится:

а) путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется;

б) либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены правовые основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, в том числе, вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Сургутского городского суда от (дата) Ковтун Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту.

Названное постановление судьи вступило в силу (дата). (дата) в ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, возбуждено исполнительное производство (номер)

В материалах дела имеется копия справки консула <данные изъяты> в Российской Федерации от (дата) N (номер) из содержания которой видно, что Ковтун Николай Сергеевич, (дата) года рождения гражданином (адрес) (адрес) не является, по этому свидетельство на возвращение в (адрес) ему оформлено не будет.

Таким образом, уже в (дата) года установлено, что выдворение гражданина Ковтун Н.С. на территорию (адрес), является не возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения статей 1.7, 3.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же то обстоятельство, что Ковтун Н.С. находится в Центре для содержания иностранных граждан при УМВД России по г.Сургуту в ожидании выдворения с территории Российской Федерации длительное время, суд полагает необходимым постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по настоящему делу отменить, а исполнение постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации прекратить в связи с тем, что после его вынесения, несмотря на принятые уполномоченными органами меры по исполнению постановления суда, не представилась возможность привести его в исполнение, что не противоречит целям и задачам назначения административного наказания, определенным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 18.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ (░░░)4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 18.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░