Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-899/2023 от 26.07.2023

Материал 13 – 899/2023

К делу № 2 – 1677/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 899/2023 по заявлению ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением суда от ... по гражданскому делу №... удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Юсуповой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №...-ИП от ... в ОСП по ... и Б. .... Определением Б. межрайонного суда от ... установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу №... №.... Взыскателю стало известно, что должник Юсупова Д.М. умерла ..., к имуществу умершей открыто наследственное дело №.... Сведениями о наследниках, обратившихся к нотариусу, взыскатель не располагает. Просит суд произвести правопреемство по гражданскому делу №... №..., заменив должника Юсупову Д.М. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Согласно представленной заявителем справке о смерти №№... от ..., Юсупова Д.М. умерла ....

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечена Юсупова А.В. в качестве заинтересованного лица.

Заинтересованные лица - Юсупова А.В., представители ОСП по ... и Б. ... УФССП России по РБ, Российской Федерация в лице Территориального управления Росимущества в ..., Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании, решением Б. городского суда Республики Башкортостан от ... с Юсуповой Д.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 95 084,97 руб., из которых: 26 527,35 руб. - задолженность по неустойке, начисленная до ...; 12 849,61 руб. - просроченные проценты; 55 708,01 руб. - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2532,43 руб.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Определением Б. межрайонного суда от ... установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу №... №....

Указанное определение вступило в законную силу ....

Судом установлено, Юсупова Д.М. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ....

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ№... от ..., зарегистрированные права на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за Юсуповой Д.М., отсутствуют.

РЭО ОГИБДД ОМВД России по Б. ... ответом №... от ... сообщает, что за Юсуповой Д.М. каких-либо транспортных средств не было зарегистрировано.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан №... от ... следует, что за Юсуповой Д.М. трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по ... №...дсп от ..., информация о зарегистрированных правах на транспортные средства, объекты недвижимости и земельные участки за налогоплательщиком Юсуповой Д.М. отсутствует.

Согласно справке УК «Жилкоммунсервис» №... от ..., Юсупова Д.М., умершая ..., постоянно до своей смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, .... Совместно с ней на день смерти была зарегистрирована дочь – Юсупова А.В., ... года рождения.

Согласно сведениям Отдела З. Б. ... и ... комитета РБ по делам юстиции от ... Юсупова А.В., ... года рождения, является дочерью умершей Юсуповой Д.М., о чем составлена запись акта о рождении от ....

Из представленного ответа Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан №... от ... следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: РБ, ..., числится в реестре муниципального имущества муниципального образования городское поселение ... муниципального района ... Республики Башкортостан от ... №...-р и акта приема-передачи от ... Информация по номеру ... реестре муниципального имущества муниципальных образований муниципального района ... Республики Башкортостан отсутствует.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, наличие или отсутствие наследственного дела у нотариуса, само по себе не влияет на вопрос о наличии наследников взыскателя, так как принятие наследства может быть осуществлено и фактическим принятием.

Из материалов наследственного дела №... следует, что после смерти Юсуповой Д.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Мать Юсуповой Д.М. – Юсупова С.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти дочери.

Судом установлено, что Юсупова Д.М., умершая ..., постоянно до своей смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, .... Совместно с ней на день смерти была зарегистрирована дочь – Юсупова А.В., ... года рождения.

Из представленного ответа Б. участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... усматривается, что Юсупова Д.М. является собственником объекта – квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., на основании Договора передачи жилых помещений в собственность граждан, утвержденный постановлением Главы администрации №... от ..., Свидетельства о гос. регистрации серии ... от ...

Материалами дела подтверждается, что наследники Юсуповой Д.М. первой очереди – ее мать Юсупова С.С. и дочь Юсупова А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились. Вместе с тем, фактически наследство после смерти Юсуповой Д.М. приняла Юсупова А.В., совместно проживающая и зарегистрированная на день смерти матери по адресу РБ, ....

Согласно Выписки из ЕГРН №№... от ..., кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ... кадастровым номером №..., составляет 447 881,43 руб.

Вместе с тем, кредитная задолженность Юсуповой Д.М. по договору №... от ... составляет в размере 95 084,97 руб.

Таким образом, поскольку смерть должника не прекращает имущественных обязательств перед кредитором, к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все имущественные права и обязанности, при этом процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, установив, что должник Юсупова Д.М. умерла, при этом обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, объем наследственного имущества значительно превышает размер неисполненных обязательств, право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании долга по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как усматривается из ответа Б. межрайонного отдела судебных приставов, в отделении на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ... по исполнительному листу ФС №... от ... в отношении Юсуповой Д.М. о взыскании задолженности в размере 97 616,97 руб. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». По исполнительному производству денежные средства от должника на депозитный счет отделения не поступали.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести правопреемство по решению Б. городского суда Республики Башкортостан от ... в рамках гражданского дела №... №..., заменив должника Юсупову Д. М. на Юсупову А. В. (универсального правопреемника).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова