Решение по делу № 2-4005/2017 ~ М-3347/2017 от 10.10.2017

Гр. дело № 2-4005/2017

Поступило в суд 10.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017г.                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                          Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к Ломтеву Д. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ломтеву Д.В.о взыскании денежных средств в размере 2 616 591 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 282 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, судом принимались меры к извещению по адресам, указанным в иске, конверты возвращен в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика.

     Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Суд, обозрев материалы гражданского дела, приходит к выводу, что указанное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду, подлежит передаче по подсудности в Колыванский районный суд ***.

Так, из письменных материалов дела следует, что согласно п. 25 договора подсудность дел определяется в соответствии с действующим законодательством. Иск принят к производству в связи с тем, что адресом фактического места жительства ответчика указан ***, что относится к территории Железнодорожного районного суда ***. Согласно справке УФМС России по *** местом жительства ответчика является с 13.11.2013г. адрес: ***. Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории *** не представлено, судебная корреспонденция ответчиком по указанному адресу не получена.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности в Колыванский районный суд ***.

Руководствуясь ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ** по иску АО «Росссельхозбанк» к Ломтеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Колыванский районный суд ***.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                       Еременко Д.А.