Решение по делу № 1-61/2017 от 23.10.2017

Дело №1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Печора Республика Коми Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми ВасевчикЕ.П.,

с участием  гос. обвинителя - помощника Печорского межрайонного  прокурора Глебова А.А.,

подсудимого Андреева О.О.,

защитника подсудимого - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №532 и ордер №3401 от 23.10.2017,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Андреева <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев О.О. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, т.е. преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.07.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 44 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Андреев О.О., придя к месту проживания <ФИО2> по адресу: Республика Коми, г.Печора, <АДРЕС>, начал стучать во входную дверь указанной квартиры. В связи с тем, что входную дверь в квартиру <ФИО2> ему никто не открыл, у Андреева О.О. в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в ее жилище. В дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, Андреев О.О., 01.07.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 44 мин. находясь перед входной дверью в квартиру <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то обстоятельство, что входная дверь в жилище <ФИО2> закрыта, т.е. доступ в ее жилище ограничен для третьих лиц, вопреки этому, с приложением физического усилия дернул дверную ручку входной двери, открыв ее таким способом, после чего, без получения соответствующего согласия от <ФИО2> и членов ее семьи на вход в данную квартиру, заведомо зная, что нарушает ее конституционное право на неприкосновенность жилища, против воли последней, самовольно, через указанный дверной проем прошел во внутрь квартиры <ФИО2>, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Печора, <АДРЕС>, совершив незаконное проникновение в ее жилище.

            Тем самым, своими противоправными действиями Андреев О.О. причинил <ФИО2> моральный вред, нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное положениями ст.25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Андреев О.О. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Андреева О.О. без проведения судебного разбирательства.

Гос.обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражал.

Подсудимому Андрееву О.О. разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ не предусматривает лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым Андреев О.О. полностью согласился, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности, не судим, совершил преступление впервые.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание Андреева О.О., суд относит признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для применения ст.15, 64, 73 УК РФ по убеждению суда, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, совершение впервые противоправного деяния, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные личности подсудимого, суд  приходит к выводу о назначении Андрееву О.О. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Андреева О.О., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей в доход государства.

Андреева <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Сосновоборский судебный участок г.Печора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Мировой судья                                                                     Е.П. Васевчик