Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2021 (1-1015/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-168/2021 №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                             25 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                    Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка                                Бережецкой Н.В.

подсудимого:                             Шевырева В.С.

защитника – адвоката                         Кулешова Е.А.

при секретаре:                             Харатян Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шевырева В. С., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шевырев В.С. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Так, Шевырев В.С., в январе ДД.ММ.ГГГГ года с целью избежание ответственности за управление автомобилем без права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии № № на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о водительском удостоверении на своего знакомого ФИО, и его номерные данные, которые неустановленным дознанием лицом были занесены в бланк водительского удостоверения серии № №, выданного ГИБДД <адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо подложного документа, перевел денежные средства в сумме 25000 рублей неустановленному дознанием лицу, которое через курьера на место жительства в январе ДД.ММ.ГГГГ года доставило ему вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение серии № № выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием «Гознак». Изображения наименования документа; фоновой защитной сетки и надписей «RUSSIA»; микротекста; выходных данных полиграфического предприятия, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографической печати. Цветопеременный элемент на лицевой стороне бланка удостоверения с изображением отличительного знака Российской Федерации - текстом «RUS» выполнен при помощи печатной формы, после получения указанного заведомо подложного водительского удостоверения серии № №, в продолжение своего преступного умыла, незаконно, умышленно хранил его при себе, с целью дальнейшего использования с января ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда, Шевырев В. С., не имея водительского удостоверения, понимая и осознавая необходимость обязательного наличия водительского удостоверения для управления транспортными средствами, при управлении автомобилем «Камаз», <данные изъяты> №, находясь на проезжей части по <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о подделке документа, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление вышеуказанным транспортным средством, водительское удостоверение серии № № выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием «Гознак». Изображения наименования документа; фоновой защитной сетки и надписей «RUSSIA»; микротекста; выходных данных полиграфического предприятия, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографической печати. Цветопеременный элемент на лицевой стороне бланка удостоверения с изображением отличительного знака Российской Федерации- текстом «RUS» выполнен при помощи печатной формы.

        В судебном заседании подсудимый Шевырев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что инкриминируемое Шевыреву В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном, добровольно оказал благотворительную помощь.

    Адвокат Кулешов Е.А. поддержал заявленное ходатайство, полагает, что исправление Шевырева В.С. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подсудимый Шевырев В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Шевыреву В.С. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого Шевырева В.С.

Подсудимый Шевырев В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Суд учитывает личность Шевырева В.С., его возраст, состояние здоровья, по месту жительства УУП ОП «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый Шевырев В.С. выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не судим, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевырева В.С. и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, <данные изъяты> С учетом материального положения последнего, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого Шевырев В.С. обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Шевырева В.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Шевырева В.С. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Шевырева В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Шевырева В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение на имя ФИО (л.д.27), хранящиеся в ЭКЦ ГУВД по КО, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.71), хранящийся у Шевырева В.С., по вступлению приговора в законную силу оставить у Шевырева В.С.;

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Разъяснить Шевыреву В.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить обвиняемому, что жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы или апелляционного представления прокурором, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

    Председательствующий     (подпись)                                             Д.С. Сальников