Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2023 от 07.01.2023

Материал № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 07.01.2023

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Хомутов Р.В.,

(400005, г.Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 46)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шеремет Дмитрия Владимировича, 25..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении
Шеремет Дмитрия Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении,
07.01.2023 в 03 часа 15 минут гражданин Шеремет Дмитрий Владимирович, находясь в подъезде № 4 по адресу: г. Волгоград, ул. Бакинская, д. 1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, при этом стуча в двери, на замечания граждан (жильцов дома) прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Шеремет Д.В., с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

В судебном заседании Шеремет Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Шеремет Д.В., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Шеремет Д.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 № 102489 от 07.01.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, составленный при участии
Шеремет Д.В., который он подписал, рапорт, объяснение Макаровой С.Е., полученное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Кроме того, сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении Шеремет Д.В. в судебном заседании не отрицал, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении Шеремет Д.В. в суде также не оспаривал и она подтверждается представленным суду материалом.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Шеремет Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Шеремет Д.В. судья в соответствии со ст. 4.1. КРФоАП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шеремет Д.В., судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шеремет Д.В., в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судья признает ранее привлечение к административной ответственности.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КРФоАП, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шеремет Д.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями
ст. 3.9 КРФоАП, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шеремет Дмитрия Владимировича, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут 07.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Хомутов