Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 ~ М-452/2022 от 14.07.2022

26RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                          26 сентября 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Щербинина И.А.,

при секретаре               ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчикаФИО2, ее представителя ФИО7, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 -ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 400000 рублей под 6% в месяц, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежная сумма возвращена не была. Кроме того ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ФИО2, уведомление о возврате суммы займа и процентов в размере 568000 рублей. Однако ФИО2, долг погашен не был. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 568000 рублей, а также судебные расходы в размере 8880 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ним и ответчиком не оспаривает, однако её подлинник найти не может.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецовой                 (Дзампаевой) С.В. - ФИО7 (доверенность),возражал против удовлетворения заявленных требований, также пояснил, что между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была составлена новая расписка, согласно которой начисление процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, а выплата основного долга установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просил отказать в удовлетворении требований ФИО1

В судебном заседании ответчикФИО2, поддержала доводы, изложенные ее представителем. Просила отказать в удовлетворении требований ФИО1

В судебное заседание, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5-ФИО4 (доверенность), просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кузнецова С.В., получила в долг от ФИО1, денежные средства в размере 350000 рублей, сроком на 12 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, под 6% в месяц, а далее 50000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 400000 рублей.

Кроме того, согласно вышеуказанного договора займа, Кузнецовой С.В., были погашены проценты: ДД.ММ.ГГГГ 21000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 240000 рублей. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются, как не оспаривается и наличие основного долга в размере 400000 рублей..

Также, из копии долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по взаимной договорённости начисление процентов, от суммы основного долга в размере 400000 рублей по вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Выплата основного долга начинается оплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договорённости.

Как установлено выше, стороны не оспаривают наличие и подтверждают договоренности по указанной долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в указанной долговой расписке, не указаны периоды погашения основного долга, в частности: неделя, месяц и т.п., а также и какими суммами будут производится погашения, а указан лишь общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по договорённости,

Каких либо иных расписок, либо доказательств подтверждающих достигнутые между сторонами договоренности, по периодам и суммам погашения основного долга, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, ответчик согласно указанной выше долговой расписке вправе погасить основной долг в размере 400000 рублей в любое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск заявлен преждевременно, поскольку как установлено выше, последней датой погашения основного долга для ответчика является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется,

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов - отказать.

        Решение может быть обжаловано, опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца.

Судья:                                                                                      И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>