Решение по делу № 2-1260/2012 от 19.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

установил:

<АДРЕС> «Ростелеком» обратился с иском в суд к <ФИО3> о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с ФЗ «О связи» от <ДАТА2> <НОМЕР> и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> между должником <ФИО3> а.п. и <АДРЕС> «Центртелеком» в лицк курского филиала был заключен договор на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с <ДАТА5> <АДРЕС> «Ростелеком» является универсальным правоприемником <АДРЕС> «Центртелеком». В результате универсального правоприемства все права и обязанности реорганизованного общества (ОАО «Центртелеком») перешли к вновь образованному (ОАО «Ростелеком»).

Однако, до настоящего времени ответчиком не оплачены услуги связи, предоставляемые ему за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Сумма задолженности составляет 1553,94 руб.  Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 1553,94 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований, просит суд возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Истцу разъяснены  последствия  принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО3> А.п. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность ею погашена. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ <АДРЕС> «Ростелеком» от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других  лиц, суд считает возможным принять его  отказ от исковых требований в связи с примирением и производство по делу прекратить. 

Ответчик уплатил долг на сумму 2602,18 руб., что подтверждается чеком от <ДАТА8>

В силу ст.93 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ следует произвести возврат истцу уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 400 руб. по платежным поручения от 16 мая и <ДАТА9>

Руководствуясь ст.39, 93, 220, 221,224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

Принять от <АДРЕС> «Ростелеком» отказ от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску<АДРЕС> «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить <АДРЕС> «Ростелеком», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <АДРЕС> «Ростелеком» уплаченную им при подаче настоящего государственную пошлину в сумме 400,00 руб. по платежным поручения от 16 мая и <ДАТА9>

На определение может быть  подана  частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                          <ФИО1>