Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2020 ~ М-320/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1480/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000400-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 23.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО3, управлявшего транспортным средством марки Mercedes, государственный регистрационный знак ------, с транспортным средством марки ГАЗ, государственный регистрационный знак ------. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ------. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ГАЗ, государственный регистрационный знак ------. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО Ингосстрах, полис ------. СПАО Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило ------ Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» ст. 14 еще не утратил силу в Федеральном законе от дата № ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере ------, а также расходы по оплате госпошлины в размере ------

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, выражено согласие на вынесение заочного решения. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (в редакции, действовавшей до дата).

Из представленных доказательств следует, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - Mercedes, государственный регистрационный знак ------, под управлением ФИО3, и транспортным средством марки ГАЗ, государственный регистрационный знак ------, под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО Ингосстрах, полис ------.

Гражданская ответственность владельца Mercedes, государственный регистрационный знак ------, застрахована в АО «МАКС» (полис ------). Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно ФИО3

Потерпевший ФИО2 обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, и ему было выплачено страховое возмещение в размере ------

В последующем АО «МАКС» возместило СПАО Ингосстрах убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору ОСАГО в размере ------

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании п.п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ------ в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 86100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 руб.

Реквизиты банковского счета взыскателя - АО «МАКС»

------

------

------

------

------

------

------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.А. Степанова