Решение по делу № 2-2054/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2054/2019

            УИД: 51MS0012-01-2019-002061-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года                                                           город Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Тимченко А.В.,

при секретаре  Сафроновой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Олейника Максима Валерьевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о взыскании излишне уплаченных страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

Олейник М.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о взыскании излишне уплаченных страховых взносов. В обоснование иска указано, что в 2014-2015 году истец, осуществляя деятельность в качестве адвоката, уплачивал взносы в ПФ РФ на обязательное пенсионное страхование, исходя из полученного дохода, уменьшенного на сумму произведенных в отчетном периоде расходов.

Вместе с тем, в 2016 году пенсионным органом ему произведено начисление недоимок по страховым взносам за 2014-2015 год и пеней в общей сумме 2167,37 руб.

Начисление указанных недоимок и пеней произведено по причине неверного расчёта пенсионным органом сумм подлежащих уплате взносов без учёта произведенных в отчетном периоде расходов истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в добровольном порядке ответчик уплаченные суммы возвратить отказался, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму взносов 1982,49 руб., пени в сумме 184,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и почтовые расходы в сумме 87,46 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске <И.О1> в судебном заседании и в представленных письменных возражениях полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Дополнительно указала, что 03.06.2019 ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска прекратило свою деятельность, а его правопреемником является ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске. Полагала, что оснований для рассмотрения дела мировым судьёй Первомайского судебного района г.Мурманска не имеется.

Представитель третьего лица ИФНС по г.Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что в связи с внесением изменений в налоговое законодательство налоговыми органами осуществляется контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов за периоды, начиная с 01.01.2017. В отношении периодов, истекших до 01.01.2017, такой контроль осуществляется Пенсионным фондом РФ. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исковые требования предъявлены истцом к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска, ИНН 5190412150.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска, ИНН 5190412150, 03.06.2019 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г.Мурманска, ИНН 5190313015, которое 03.06.2019 переименовано в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске.

Таким образом, учитывая, что правопреемство в данном случае в силу п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 129 ГК РФ носит универсальный характер, суд приходит к выводу, что ответчик по делу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска подлежит замене правопреемником - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом мировому судье по известному истцу месту нахождения ответчика по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска.

Исковое заявление поступило в суд 10.06.2019 и принято к производству мирового судьи (после устранения истцом недостатков искового заявления) 16.07.2019.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик по делу - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске расположено по адресу: <АДРЕС>.

Истец согласно исковому заявлению проживает по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, как на момент предъявления иска и его принятия к производству мирового судьи ответчик на территории судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска не находился и в настоящее время не находится. Фактически ответчик по делу - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске расположено по адресу: <АДРЕС>. Сведений о наличии филиалов или представительств ответчика на территории судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска в ЕГРЮЛ не имеется. Истец также проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска.

При указанных обстоятельствах предусмотренные ст.28-32 ГПК РФ основания для рассмотрения настоящего дела мировым судьёй судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска отсутствуют. На момент поступления искового заявления к мировому судье и принятия его к производству таких оснований также не имелось.

Следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца в иске не заявлено, и судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика, то есть мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по  подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В гражданском деле по иску Олейника Максима Валерьевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска о взыскании излишне уплаченных страховых взносов произвести замену ответчика - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска правопреемником - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске в связи с реорганизацией юридического лица.

Гражданское дело по иску Олейника Максима Валерьевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске о взыскании излишне уплаченных страховых взносов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                             А.В. Тимченко