Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-995/2023;) ~ М-864/2023 от 27.11.2023

Дело№ 2-65/2024

УИД 53RS0015-01-2023-001059-55

Решение

именем Российской Федерации

          13февраля2024года                                                                             п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием представителяистца,действующего на основании ордера,-адвокатаДмитриева А.Н.,

ответчиков Петрова А.Б.,Петрова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой О.Б. Администрации Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области,АдминистрацииШимского муниципального района Новгородской области,Петрову А.Б.,Петрову Б.А. об установлении юридического факта принятия наследства ипризнании права собственности наземельный участокв порядке наследования,

установил:

Матвеева О.Б.обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области об установлении юридического факта принятия наследства ипризнании права собственности наземельный участокв порядке наследования.

          Определением Солецкого районного суда Новгородской области от25декабря2023года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен брат истца Петров А.Б..Определением Солецкого районного суда Новгородской области от18января2024года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен отец истца Петров Б.А.

          В обоснование заявленных требований истец Матвеева О.Б.указала,что она является внучкой по отношению к ФИО4,умершемуДД.ММ.ГГГГ,является его наследником по закону.При жизни ФИО4на праве собственности принадлежал земельный участок,площадью3 000кв.м.,по адресу:д.<адрес> <адрес>,кадастровый №.До настоящего времени право собственности на указанное выше имущество зарегистрировано на имя умершего ФИО4.После смерти наследодателя истец Матвеева О.Б.продолжала пользоваться указанным земельным участком,обрабатывала его,ремонтировала забор.Истец Матвеева О.Б.фактически приняла наследство,к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обращалась.

Истец Матвеева О.Ю.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,её интересы в судебном заседании представляет Дмитриев А.Н..

          Представитель истцаадвокатДмитриев А.Н.в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал,уточнив,что истец просит признать право собственности на земельный участок,принадлежащий при жизнинынеумершему ФИО4,настаивал на их удовлетворении,указав на то,что какие-либо предусмотренные законом препятствия относительно признания за истцом Матвеевой О.Б.права собственности на указанный в исковом заявлении земельный участок отсутствуют.

Представители ответчиков Администрации Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетели ФИО20,ФИО21показали суду,что на протяжении длительного периода времени знакомы с истцом Матвеевой О.Б.,им известно,что Матвеева О.Б.после смерти своей матери ухаживала за земельным участком,принадлежавшим на праве собственности ее дедушке ФИО4,после смерти которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.На земельном участке свидетели видели только Матвееву О.Б.,никто из иных лиц о своих правах на наследство не заявлял,своего интереса к земельному участку не проявлял.

Ответчики ФИО2,ФИО3в судебном заседании заявили,каждый в отдельности,о полном признании заявленных истцом Матвеевой О.Б.требований,указав на то,что правовые последствия признания иска и принятия судом заявленного ответчиками признания иска им разъяснены и понятны.Ответчики ФИО2,ФИО3пояснили суду,что не претендуют на указанный истцом в иске земельный участок,о своих правах на него заявлять не желают,земельный участок находится в фактическом пользовании истца Матвеевой О.Б.,согласны с тем,чтобы за Матвеевой О.Б.было признано право собственности на спорный земельный участок.На указанном земельном участке расположен дом,который в настоящее время практически полностью разрушен,для проживания не пригоден.

Суд,изучив материалы дела,выслушав представителя истца,явившихся ответчиков,допросив свидетелей,приходит к следующему.

В соответствии состатьей1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляетсяпо завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящимКодексом.

В силуст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласноп.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласноп.2ст.1153ГК РФ признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласноп.34Постановления Пленума ВС РФ от29мая2012года N9 «О судебное практике по делам о наследовании» наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36вышеназванногоПостановленияПленума под совершением наследником действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства,следует понимать совершение предусмотренныхпунктом2статьи1153ГК РФ действий,а также иных действий по управлению,распоряжению и пользованию наследственным имуществом,поддержанию его в надлежащем состоянии,в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий,в частности,могут выступать:вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка,подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,осуществление оплаты коммунальных услуг,страховых платежей,возмещение за счет наследственного имущества расходов,предусмотренныхстатьей1174ГК РФ,иные действия по владению,пользованию и распоряжению наследственным имуществом.При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,так и по его поручению другими лицами.Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,установленногостатьей1154ГК РФ.

Согласно свидетельству о смертиI-ДЛ №отДД.ММ.ГГГГ,выданному95300004ФИО10 Администрации Великого Нов<адрес>, следует,что ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ,актовая запись №.

ФИО4 и ФИО5 состояли в брачных отношениях,после заключения брака жене была присвоена фамилия «ФИО27»,что подтверждается свидетельством о заключении бракаI-ДЛ №,№ ЗАГС Администрации Великого Нов<адрес> (актовая запись№отДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6ДД.ММ.ГГГГ,родителями указаныФИО4 и ФИО7,что подтверждается копией свидетельства о рождении отДД.ММ.ГГГГ ТГ №и актовой записью о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № I-ДЛ №отДД.ММ.ГГГГ,выданному95300004ФИО10 ФИО17 Великого Нов<адрес>,Петров Б.А.и ФИО6заключили бракДД.ММ.ГГГГ.При этом жене была присвоена фамилия «ФИО26» (актовая запись №отДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рожденииАдминистрации Подгощского сельсовета ФИО10 <адрес> ФИО8 родиласьДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении №отДД.ММ.ГГГГ).Родителями её указаны Петров Б.А. и ФИО9.

Согласно свидетельству о расторжении брака Отдела ЗАГС Шимского <адрес> между ФИО22и ФИО12брак был расторгнутДД.ММ.ГГГГ,бывшей супруге была присвоена фамилия «ФИО29» (актовая запись №).

Между ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак,что подтверждается свидетельством ФИО10 Территориального Управления <адрес> Санкт-ПетербургаI-АК №,выданнымДД.ММ.ГГГГ.Жене при этом была присвоена фамилия «ФИО28».

Из выписки изКниги выдачи свидетельств на право собственности на землю,владения,пользование землёй,находящейся в ведении Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области,усматривается,что ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок,площадью3 000кв.м.,с кадастровым номером53:21:0090201:56в <адрес> <адрес> <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, № свидетельства241,постановление №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии данные о собственнике земельного участка с кадастровым №,расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>,отсутствуют (по состоянию на 2023год).

Согласно сведений из реестра наследственных дел Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГи нотариуса <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО4,умершегоДД.ММ.ГГГГ,не заводились.

Исходя из изложенного,а также из оснований возникновения права собственности,установленных ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации,суд приходит к выводу,чтоистец Матвеева О.Б.вступила в наследственные права после смерти ФИО4,приняла указанное наследство фактически,пользуется им как своим собственным.

Третьими лицами не заявлено о своих правах на спорное недвижимое имущество.

Ответчики Петров Б.А.,Петров А.Б.на спорное наследственное имущество не претендуют,о своих правах на имущество не заявляют,согласны на признание права собственности на спорное наследственное имущество за истцом Матвеевой О.Б..

На спорном земельном участке расположен дом,который в настоящее время полностью непригоден для проживания,находится в разрушенном состоянии,в связи с чем истцом Матвеевой О.Б.не заявляются требования о признании права собственности на указанный дом.Ответчики Петров А.Б.,Петров Б.А.также не заявляют своих прав в отношении указанного дома.

Суд принимает заявленное ответчиками Петровым А.Б.,Петровым Б.А.,каждым в отдельности,признание исковых требований Матвеевой О.Б.,поскольку заявленное признание исковых требований не противоречит действующему законодательству,не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц.

Таким образом,суд считает установленным в судебном заседании факт того,что земельный участокс кадастровым №,расположенныйв <адрес> <адрес> <адрес>,в порядке наследования перешел к Матвеевой О.Б.после смертиФИО23,Матвеевой О.Б.наследство фактически принято.

Установление указанного юридического факта необходимо истцу для оформления наследственных правоотношений и регистрации права собственности на наследственное имущество.

При изложенныхобстоятельствах требованияМатвеевой О.Б.о признании за неюправа собственности наземельный участокподлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Матвеевой О.Б, удовлетворить .

Установить юридический факт принятия наследства Матвеевой О.Б. после смерти ФИО4.

Признать заМатвеевой О.Б.,№,право собственности наземельный участок с кадастровым номером №, площадью3000кв.метров,расположенный у <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с14февраля2024года.

В окончательной форме решение принято13февраля2024года.

Председательствующий:                                                                      О.В.Швалева