Дело № 5-210/2022/10м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 февраля 2022 года
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Ефремова Ирина Валерьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12/1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахромова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Вахромова Александра Евгеньевича, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- 14.06.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, (сведений об оплате штрафа нет),
установил:
21.02.2022 года в 01.30 часов на <АДРЕС>, Вахромов А.Е. управлял Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Вахромов А.Е. в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Вахромова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.02.2022 года;
- протоколом 72 ВЕ <НОМЕР> от 21.02.2022 года о доставлении Вахромова А.Е. в дежурную часть Отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области;
- копией протокола 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2022 года в отношении Вахромова А.Е., согласно которому, Вахромов А.Е. 21 февраля 2022 года был отстранен от управления Mercedes-Benz, г/н <НОМЕР>;
- копией протокола 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 21.02.2022 года, согласно которому транспортное средство Mercedes-Benz, г/н <НОМЕР> было задержано и передано ООО «Ветеран» для помещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от 21.02.2022 года;
- объяснением инспектора специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от 21.02.2022 года;
- копией приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 23.04.2018 года, с отметкой о вступлении его в законную силу 07.05.2019 года, на основании которого, Вахромов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в том числе лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 34 месяца;
- справкой инспектора батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от 21.02.2022 года о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД М МВД России, 14.06.2018 года, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города Тюмени <ФИО5>, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в отношении гражданина Вахромова Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения. Данное постановление вступило в законную силу 26.06.2018 года. Согласно федеральной базы ФИС ГИБДД-М МВД на 21.02.2022 года., гражданин Вахромов Александр Евгеньевич, <ДАТА2> рождения лишен специального права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с 07.05.2019 года до 07.03.2022 года. В действиях гражданина Вахромова Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ;
- CD-диском с видеозапись;
- списком нарушений в отношении Вахромова А.Е.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.
Ставить под сомнение материалы дела, у суда оснований не имеется.
Оснований для оговора Вахромова А.Е. судьей не установлено.
Выслушав объяснения Вахромова А.Е., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Вахромова А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вахромова А.Е., суд считает признание вины в совершенном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Вахромовым А.Е. однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения Вахромов А.Е. уже подвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.
При назначении наказания Вахромову А.Е. суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить Вахромову А.Е. наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания, применение наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, ч. 2 ст. 12.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.