Решение по делу № 5-444/2012 от 14.05.2012

5-58-444/12 14 мая 2012 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова рассмотрев 12 мая 2012 года в городе Фролово Волгоградской области административный материал, поступивший в судебный участок 02 мая 2012 года, в отношении Елисеева Александра Вениаминовича, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего в доме 34 <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 11 часов 25 минут, Елисеев А.В., на улице <АДРЕС>, управляя автомобилем 34, с государственным регистрационным номером 34, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Елисеев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 14), не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из протокола 34 ДД 34 об административном правонарушении от 29 апреля 2012 года (л.д. 4), Елисеев А.В. <ДАТА5> в 11 часов 25 минут, на улице <АДРЕС>, управляя автомобилем 34, с государственным регистрационным номером 34, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протокола 34 ТУ 34 от 29 апреля 2012 года (л.д. 10) Елисеев А.В. отстранен  от управления транспортным средством, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 ч. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и  оформления его результатов, направления указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 34 от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту 34 АВ 34 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2012 года (л.д. 8) основанием для освидетельствования Елисеева А.В. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Елисеев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено соответствующей записью и подписью правонарушителя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 34 РН 34 от 29 апреля 2012 года (л.д. 6) Елисеев А.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении Елисеевым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 29 апреля 2012 года, Елисеев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6), что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе, объяснениями свидетелей от 29 апреля 2012 года (л.д. 12), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 29 апреля 2012 года (л.д. 13), а также обозрённой при рассмотрении административного материала видеозаписью правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол об отстранении Елисеева А.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении Елисеева А.В. на медицинское освидетельствованиесоставлены в присутствии двух понятых (л.д. 10, 8, 6).

При таких обстоятельствах, суд признаёт Елисеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая характер совершенного Елисеевым А.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Елисееву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Елисеева Александра Вениаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А.Жарова