Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-763/2023 от 14.04.2023

УИД 47RS0009-01-2023-000967-23                                                 Дело № 2-2066/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области                                                    12 июля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием истца Добрышиной Г.С.,

представителя третьего лица СНТ «Надежда» - Бильчика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрышиной Галины Степановны к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Добрышина Г.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что является членом СНТ «Надежда». Решением общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГ ей распределен земельный участок по адресу: <адрес>. Распоряжением главы администрации пос. Приладожский Кировского района Ленинградской области от 25 марта 1994 года № 37 СНТ «Надежда» передано для коллективного садоводства 101,46 га земель государственного запаса администрации, из них 59,46 га – в собственность членам садоводческого товарищества согласно приложению № 1 (список садоводов на 1994 год). СНТ обратилось в администрацию Кировского муниципального района Ленинградской области с заявлением о выдаче постановлений о передаче земельных участков в собственность граждан, однако письмом от 5 февраля 2014 года № 134 администрацией разъяснено, что земельные участки уже были предоставлены в собственность садоводам бесплатно, оснований для выдачи новых правоустанавливающих документов не имеется. Также СНТ обращалось в Управление Росреестра по Ленинградской области для регистрации права собственности, однако им было сообщено, что члены СНТ свидетельства, подтверждающие возникновение права собственности на землю, не получали, из чего следует, что право собственности на земельные участки у них не возникло. В связи с чем возможность оформить право собственности на внесудебном порядке у истца отсутствует.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.

Истец, представитель третьего лица СНТ «Надежда» - Бильчик В.В. против прекращения производства по делу возражали.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 15 сентября 2022 года производство по делу № 2-1990/2022 по иску Добрышиной Г.С. к администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. прекращено в связи с отказом от иска.

Из содержания искового заявления следует, что Добрышина Г.С. ссылалась на те же обстоятельства, что изложены в настоящем иске.

Поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░