Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2020 ~ М-719/2020 от 10.08.2020

УИД 58RS0028-01-2020-001646-51

№ 2-679/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «29» октября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федечкиной Елены Павловны к Сакмаеву Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Федечкина Е.П. обратилась с названным выше иском к Миликову И.Р. и Беспалову В.Г., в обоснование указав, что 06 июня 2019г. в 17.40 час. напротив дома 150 «а» по ул.Калинина в г.Пенза произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением водителя Ф.И.О.4 (собственник ТС – Федечкина Е.П.) и автомобиля <...>, под управлением водителя Миликова И.Р. (собственник ТС -Беспалов В.Г.). В результате ДТП Федечкиной Е.П. был причинен материальный ущерб, так как ее автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Миликова И.Р., о чем свидетельствует постановление №188100581800018455707 по делу об административном правонарушении от 07 июня 2020г. 20 июня 2019г. Федечкиной Е.П. было направлено заявление о страховом случае в АО «СОГАЗ», после чего ей была перечислена денежная сумма в размере 57 168 руб. Считает, что полученные денежные средства в качестве страховой выплаты не покрывают полного ущерба, в связи с чем требования по взысканию ущерба предъявляет к виновнику ДТП – Миликову И.Р. и собственнику автомобиля <...> Беспалову В.Г. Для оценки причиненного ущерба Федечкина Е.П. обратилась в «Бюро судебной экспертизы и оценки». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 150 025 руб. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта истица оплатила 10 000 руб. Также Федечкина Е.П. обращалась за юридической помощью к Аржаеву В.В., за оказанные услуги оплатила 3000 руб. 27 мая 2020г. она направила в адрес ответчиков досудебные претензии, однако до настоящего времени ответчики уклоняются от ответа. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков разницу между фактическим ущербом (полной стоимостью новых деталей) и выплатой страхового возмещения – 92857 руб.; расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы, а также госпошлину в размере 2 986 руб.

В последующем представитель истицы по доверенности Аржаев В.В. просил привлечь в качестве соответчика Сакмаева О.Н., затем от исковых требований к Миликову И.Р. и Беспалову В.Г. фактически отказался.

Определениями Пензенского районного суда от 18.10.2020 г. в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Сакмаев О.Н.

Определением Пензенского районного суда от 14 октября 2020 г. принят отказ представителя Аржаева В.В. от исковых требований к Миликову И.Р. и Беспалову В.Г., производство в данной части прекращено. Миликов И.Р. переведен из ответчиков в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

В ходе судебного заседания стороны по делу истец Федечкина Е.П. в лице представителя Аржаева В.В. и ответчик Сакмаев О.Н. в лице представителя Макаровой Ю.Н. заключили настоящее мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Сакмаев Олег Николаевич обязуется уплатить Федечкиной Елене Павловне денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, из них: 50 000 руб. – в счет возмещения материального ущерба от ДТП, 10 000 руб. – в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг, 10 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату экспертно-оценочных услуг. Указанная сумму уплачивается Федечкиной Елене Павловне в срок не позднее 9 ноября 2020 г. путем перечисления Сакмаевым Олегом Николаевичем денежных средств по следующим реквизитам: р/с <...>

По настоящему соглашению Федечкина Е.П. отказывается от своих материальных требований к Сакмаеву О.Н. в случае исполнения п. 1 мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны заявляют, что после подписания настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу, не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета настоящего спора.

Стороны совместно и добровольно пришли к решению о заключении мирового соглашения, просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федечкиной Еленой Павловной в лице представителя Аржаева В.В. и Сакмаевым Олегом Николаевичем в лице представителя Макаровой Ю.Н. заключили настоящее мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Сакмаев Олег Николаевич обязуется уплатить Федечкиной Елене Павловне денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, из них: 50 000 руб. – в счет возмещения материального ущерба от ДТП, 10 000 руб. – в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг, 10 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату экспертно-оценочных услуг. Указанная сумму уплачивается Федечкиной Елене Павловне в срок не позднее 9 ноября 2020 г. путем перечисления Сакмаевым Олегом Николаевичем денежных средств по следующим реквизитам: р/с <...>

По настоящему соглашению Федечкина Е.П. отказывается от своих материальных требований к Сакмаеву О.Н. в случае исполнения п. 1 мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны заявляют, что после подписания настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу, не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета настоящего спора.

Производство по делу по иску Федечкиной Елены Павловны к Сакмаеву Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Л.В. Аброськина