Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-169/2023 от 05.06.2023

№ 2-254/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретере судебного заседания Королевой О.В.,

рассмотрев в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаевой Юлии Николаевны к Губочкину Алексею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Манаева Ю.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Губочкина А.А. в её пользу был взыскан ущерб от ДТП в размере 161097 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик судебный акт полностью не исполнил, длительное время исполнял частями. До настоящего времени задолженность полностью не погашена. Согласно произведенному истом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченную уплатой сумму составили 74117 рублей 62 копейки.

Истец Манаева Ю.Н. просит суд взыскать с Губочкина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 74117 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 рублей.

Истец Манаева Ю.Н. и её представитель Лысова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайствам, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Губочкин А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчику Губочкина А.А. в пользу Манаевой Ю.Н. был взыскан материальный ущерб от ДТП в размере 161097 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Первомайским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Первомайска и Первомайского района Долматовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность в размере 161097 руб., в отношении должника Губочкина А.А. в пользу взыскателя Манаевой Ю.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Первомайска и Первомайского района Васюхиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство было окончено, так как требования данного исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Таким образом, доводы Манаевой Ю.Н. о том, что до настоящего времени ответчик судебный акт полностью не исполнил и до настоящего времени задолженность полностью не погашена, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. п. 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Ст. 395 ГК РФ, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

ОтветчикГубочкин А.А. в письменном заявлении не признал исковые требования и заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 196 ГК РФ, составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному истцом расчету, справке о движении денежных средств по исполнительному производству, последний платеж по исполнительному производству №-ИП был произведен Губочкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Первомайска и Первомайского района Васюхиной О.Н. исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, так как требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Манаева Ю.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, Манаевой Ю.Н. не представлено.

Оценив представленные доказательства, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.