Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-769/2023 ~ М-608/2023 от 07.11.2023

Дело *

УИД *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи        – *4

при секретаре                                    – *1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к *5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также - Банк) обратился в суд с иском к *6, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору * от дата в размере 1 598 993 рубля 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 195 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что дата Банк ВТБ (ПАО) и *7 (далее также - заемщик) заключили кредитный договор *, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 346 413 рублей 00 копеек на срок по дата под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 1 598 993 рубля 76 копеек, из которых: 1 521 031 рубль 99 копеек – основной долг, 77 793 рубля 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 165 рублей 49 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 рубля 87 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности *14 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик *9 *8, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от дата * «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *.

Согласно статье 3 Федерального закона *, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по * ответчик *11 *10 с дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: *, *, *.

Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в * городской суд * ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Следовательно, дело было принято к производству * городского суда * с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в * городской суд *, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к *12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в * городской суд * (*, *).

На определение может быть подана частная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                          *13