Решение по делу № 5-576/2019 от 05.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Самара 6 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления оглашена 5 декабря 2019 года Мотивированное постановление изготовлено 6 декабря 2019 года Мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мельник Л.Е. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Данилиной Светланы Анатольевны, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. 7-я просека, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л А:

<ДАТА4> в 15 часов 20 минут у дома 6 по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством «Мерседес»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении  поворота налево допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ.

<ДАТА5> инспектором группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Настоящий протокол и материалы дела были направлены для рассмотрения по подведомственности по месту совершения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области, определением которого от <ДАТА6> дело направлено по подведомственности в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого к ответственности лица о рассмотрении дела по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области. В судебном заседании Данилина С.А. вину во вмененном ей административном правонарушении признала, пояснила, что при совершении маневра поворота налево допустила выезд на полосу встречного движениязадним колесом автомобиля, раскаивается в содеянном и при назначении наказания просит принять во внимание её нуждаемость в наличии права управления транспортными средствами, поскольку она оказывает помощь, в том числе в перевозке, своей престарелой матери, проживающей в <АДРЕС>, а также малолетней внучке. Выслушав Данилину С.А., защитника Ткача М.Б., поддержавшего позицию Данилиной С.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Правовые основы обеспечениябезопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА7> N 196-ФЗ         «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с п.4 ст.22 данного Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 8.6 ПДД РФ регламентировано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в п.8.6 ПДД РФ, предусматривающим, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела мировымсудьей установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 20 минут у дома 6 по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1>,    управляя транспортным средством «Мерседес»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при совершении поворота налево на <АДРЕС> в сторону ул.М.Горького допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Данилиной С.А. административного правонарушения, помимо её признательных показаний подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 63 СМ 055110 от 23.10.2019, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Данилиной С.А. вмененного ей административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС<ФИО3>, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <ДАТА11> с участием водителя <ФИО1>;  

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА11> и <ДАТА10>, в которых изложены обстоятельства пересечения перекрестка улиц Водников и Комсомольской с поворотом налево, по завершении которого произошло дорожно-транспортного происшествие;

- результатами осмотра места происшествия от <ДАТА11>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА11>, в которой отражено согласие с ней водителя <ФИО1>;

-объяснениями от <ДАТА11>  понятых <ФИО4> и <ФИО5> об участии в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, проведении замеров, составлении протокола осмотра места происшествия и схемы; -фототаблицей к протоколу, на которой зафиксировано расположение на проезжей части автомобиля, заднее левое колесо которого находится на полосе дороги, предназначенной для встречного движения; - справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, неустранимых противоречий либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица не усматривается, копия протокола об административном правонарушении вручена Данилиной С.А., её права соблюдены. При таких обстоятельствах вину Данилиной С.А. суд признает доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обсуждая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние Данилиной С.А., и в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ оказание помощи в осуществлении перевозки своей престарелой матери и малолетней внучки. К отягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторность совершения однородного правонарушения (согласно сведениям о привлечении лица к административной ответственности, Данилина С.А. неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения). Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Данилиной С.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания, а равно и прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И ЛА: Признать Данилину Светлану Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, р/с 40101810822020012001, отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18810463190980057542, КБК 18811630020016000140. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья подпись Л.Е. МельникКопия верна. Мировой судья Л.Е.<ФИО6>