Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2023 ~ М-3155/2023 от 23.08.2023

К делу № 2-3875/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Ощепкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Ощепкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и Ощепков Михаил Юрьевич был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере 549450,55 руб. (пятьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят руб. 55 коп.), сроком на 60 мес., под 40% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил Ощепков Михаил Юрьевич требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 767,83 руб. состоящую из: - сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 513 885,36 руб.; - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб.; - комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.; - проценты на просроченный долг в размере 146 882,47 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 660 767,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 808 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и Ощепков Михаил Юрьевич был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере 549450,55 руб. (пятьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят руб. 55 коп.), сроком на 60 мес., под 40% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета просроченной задолженности перед банком по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 767,83 руб. состоящую из: - сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 513 885,36 руб.; - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб.; - комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.; - проценты на просроченный долг в размере 146 882,47 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушалось обязательство по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9 808 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Ощепкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300, КПП 771301001, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 767,83 руб., в том числе: - сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 513 885,36 руб.; - проценты на просроченный долг в размере 146 882,47 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 808 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-006351-30

Подлинник находится в материалах дела № 2-3875/2023 в Майкопском городском суде РА.